ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-334
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Магомедова Назирбега Рамазановича об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры, отмене судебных решений,
установил:
Магомедов Н.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит в порядке статей 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконным невнесение прокурором надзорного представления на судебные решения по уголовному делу в отношении его. Считает, что ответ прокуратуры дан не в процессуальной форме, что нарушает требованиям статьи 5 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации. Также просит отменить вынесенный, по его мнению, с нарушением норм уголовного права приговор суда и акты, подтвердившие его законность.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из представленного заявления следует, что заявитель фактически ставит вопрос о возложении на прокурора обязанности по внесению надзорного представления на вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу и выражает несогласие с постановленным в отношении его приговором и подтвердившими его законность судебными актами вышестоящих судов.
Согласно Федеральному закону от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Уголовно-процессуальному кодексу 2 Российской Федерации внесение надзорного представления на вступившие в законную силу судебные акты по уголовному делу относится к исключительной компетенции прокуроров и суды общей юрисдикции не вправе возлагать на них обязанность по внесению соответствующих представлений.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства, осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами кассационной и надзорной инстанций (главы 471 и 48* Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Магомедова Назирбега Рамазановича об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры, отмене судебных решений отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 (1 ^^ ) Н.К. Толчеев