ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-АПУ14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 18 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого Тронина С.А.
на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 28 января 2014 года, которым Тронин Сергей Анатольевич, родившийся 7 июля 1966 года в Зверосовхозе Днепропетровский Атбасарского района Целиноградской области Республики Казахстан, судимый: 29.03.2002 г. по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.
2 ст. 132, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
18.12.2007 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.
«в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобождённый 14 августа 2013 г. по отбытии наказания, осуждён: за преступление в отношении Перевощиковой Е.А., предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью; за преступление в отношении Панкратовой А С , предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
2 При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения и обязанность из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
поступившее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку предстоит рассмотрение уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности потерпевших, что может привести к разглашению сведений, унижающих их честь и достоинство, необходимо провести закрытое судебное заседание.
Стороны не заявили ходатайств о вызове свидетелей и экспертов.
Содержащийся под стражей Тронин С.А. заявил о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, поэтому в силу ч.2 ст.389 УПК РФ необходимо обеспечить его участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
В связи с просьбой осуждённого о назначении защитника, ему необходимо предоставить одного из адвокатов г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Тронина Сергея Анатольевича на 10 часов 3 апреля 2014 г. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осуждённого и защитника.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республики обеспечить участие осуждённого Тронина С.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ( ,^%^ ^ " ^ Ситников Ю.В.