ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-Д14-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ (в порядке главы 48 УПК РФ) г.Москва 20 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Шмаленюка СИ.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела об исполнении приговора по надзорной жалобе осужденного Гнедкова Л.П. о пересмотре постановления президиума Свердловского областного суда от 9 октября 2013 года.
Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 30 марта 1994 года Гнедков Леонид Павлович, родившегося 21 марта 1973 года, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно Гнедкову П.Л. назначено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
1 Он же, осужден приговором Орджоникидзевского районного г.
Екатеринбурга суда от 16 ноября 1998 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 1998 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 14 июля 2004 года приговор суда от 16 ноября 1998 года изменен: действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции от 31 октября 2002 года), наказание снижено до 4 лет лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 17 лет лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 2 сентября 2011 года изменен приговор суда от 30 марта 1994 года. Действия Гнедкова Л.П. переквалифицированы:
с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также квалифицирующий признак «совершение преступления повторно». В остальной части приговор оставлен без изменения.
Этим же постановлением изменен приговор суда от 16 ноября 1998 года:
действия осужденного переквалифицированы:
с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2011 года указанное постановление изменено:
из приговора суда от 30 марта 1994 года исключено осуждение по 2 ст.
144 УК РСФСР по эпизоду от 20 сентября 1993 года;
2 по эпизоду от 17 октября 1993 года исключен квалифицирующий признак кражи - «причинение значительного ущерба» и действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 40 УК РСФСР, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
наказание, назначенное осужденному по приговору суда от 16 ноября 1998 года по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 17 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Свердловского областного суда от 9 октября 2013 года постановление Серовского районного суда Свердловской области от 2 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2011 года в отношении Гнедкова Л.П. изменены:
назначено по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 30 марта 1994 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17 октября 1993 года), с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание, по ст. 40 УК РСФСР, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
наказание, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.
Екатеринбурга от 16 ноября 1998 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 16 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 17 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору от 16 ноября 1998 года исчислен с 5 февраля 1997 года.
По приговору от 30 марта 1994 года Гнедков осужден за совершение квалифицированных краж 23 августа, 20 сентября, 17 октября 1993 года. По приговору от 16 ноября 1998 года он же осужден за покушение на изнасилование группой лиц по предварительному сговору и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, а также за совершение квалифицированной кражи. Преступления были совершены 1 января 1997 года.
3 Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Абрамовой З.Л. об изменении судебных решений, Судебная коллегия
установила:
в надзорной жалобе Гнедков Л.П. выражает несогласие с постановлением президиума и просит изменить его, ввиду неправильного применения уголовного закона, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что президиум по приговору от 30 марта 1994 года назначил по чЛ ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 октября 1993 года) с применением ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - 1 год исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, при этом, необоснованно применив положения ст. 40 УК РСФСР, а не ч.2 ст. 69 УК РФ, назначил 3 года 10 месяцев лишения свободы, что противоречит требованиям п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, поскольку наказание не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд переквалифицировал его действия с ч.З ст. 89 УК РСФСР, санкция которой предусматривала наказание от 3 до 8 лет лишения свободы (тяжкое преступление), на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы (преступление средней тяжести), при этом срок наказания не снизил. Признав деяние по эпизоду от 20 сентября 1993 года административно наказуемым, не признал аналогичное деяние по эпизоду от 23 августа 1993 года таковым же.
Проверив материалы уголовного дела об исполнении приговора, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит доводы жалобы Гнедкова о необходимости изменения постановленного приговора от 30 марта 1994 года и последующих судебных решений в части необходимости признания административным правонарушением эпизод совершения кражи от 23 августа 1993 года, не подлежащими удовлетворению.
Учитывая обстоятельства совершения кражи, установленные судом, а именно: с проникновением путем взлома замков в помещение администрации Катав-Ивановского района, откуда Гнедков тайно похитил телевизор, стоимостью, на тот период времени, 500 000 рублей, данное совершение кражи является квалифицированным, с учетом признака - с проникновением в помещение. В этой связи действия Гнедкова правильно были переквалифицированы на п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Вместе с тем, постановленные судебные решения в отношении Гнедкова, Судебная коллегия полагает необходимым изменить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора.
4 Президиум Свердловского областного суда при приведении приговора от 30 марта 1994 года в соответствие с действующим законодательством назначил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 октября 1993 года) с применением ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420ФЗ) 1 год исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
При этом на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений (указанное преступление и преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), срок наказания по которому составлял 3 года лишения свободы), судом надзорной инстанции было назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, что противоречит требованиям п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, то есть 1 год исправительных работ равен 4 месяцам лишения свободы. В связи с чем, срок наказания по совокупности преступлений не мог превышать более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Таким образом, рассмотрев жалобу осужденного, и изменив состоявшиеся судебные решения, принятые в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ, суд надзорной инстанции по приговору от 30 марта 1994 года назначил наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, не связанное с лишение свободы, однако окончательное наказание по правилам ст. 40 УК РСФСР, с учетом частичного сложения наказаний, определил с превышением возможного наказания по совокупности преступлений.
Кроме того, по смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания. Применение закона, улучшающего положение осужденного, не может выражаться лишь в номинальном (формальном) его применении.
Вместе с тем, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 2 сентября 2011 года действия Гнедкова были переквалифицированы с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, санкция которой предусматривала наказание от 3 до 8 лет лишения свободы (тяжкое преступление), на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы (преступление средней тяжести), при этом срок наказания не был снижен. Не было это учтено при пересмотре судебных решений и президиумом Свердловского областного суда.
В связи со снижением назначенного наказания по правилам ст. 40 УК РСФСР, с учетом частичного сложения, по приговору от 30 марта 1994 года с 4 лет до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, срок условнодосрочного освобождения от наказания Гнедкова по данному приговору сокращается с 1 года до 2 месяцев лишения свободы.
5 Таким образом, на момент совершения нового преступления 1 января 1997 года (приговор от 16 ноября 1998 года), срок наказания по предыдущему приговору истек (26 декабря 1996 года). При таких данных указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора и последующих судебных решений.
Учитывая указанные обстоятельства, Судебная коллегия полагает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Серовского районного суда Свердловской области от 2 сентября 2011 года о пересмотре приговоров от 30 марта 1994 года и от 16 ноября 1998 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 1998 года и от 23 декабря 2011 года, постановление президиума Свердловского областного суда от 9 октября 2013 года в отношении Гнедкова Леонида Павловича изменить:
по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 30 марта 1994 года назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказаний с применением ст. 70 УК РФ. Считать Гнедкова Л.П. осужденным по приговору от 16 ноября 1998 года к 16 годам 11 месяцам лишения свободы.
В связи с отбытием наказания, Гнедкова Л.П. из под стражи освободить.
Председательствующий Судьи \