ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-АПУ 14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 20 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Алибекова Мурада Мухтаровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.
«ж» ч. 2 ст. 105, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ, и апелляционные жалобы осужденного Алибекова М.М. и адвоката Магомедова М.А. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 3 декабря 2013 года,
установил:
Данное уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а также предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела на данной стадии судебного производства в закрытом судебном заседании, не имеется.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Алибекову М.М.
до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения в отношении осужденного на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденным Алибековым М.М. заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку осужденный содержится в учреждении ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН России по Республике Дагестан, его 2 участие в судебном заседании необходимо обеспечить путем использования системы видеоконференц-связи.
Кроме того осужденный Алибеков М.М. просил рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции с участием адвоката Магомедова М.А., по сообщению которого соответствующего соглашения с ним не заключено. В связи с этим участие защитника в суде апелляционной инстанции должно быть обеспечено судом.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Алибекова М.М. и его защитника по назначению суда. О дне слушания дела следует также известить потерпевших.
В апелляционной жалобе осужденным Алибековым М.М. заявлено ходатайство о вызове в суд апелляционной инстанции эксперта-криминалиста для разъяснения заключения генетической экспертизы.
Полагаю, что оснований для удовлетворения указанного ходатайства на данной стадии судебного производства не имеется, поскольку приведенные в ходатайстве осужденного доводы подлежат проверке коллегиальным составом суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Алибекова Мурада Мухтаровича на 9 апреля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Алибекова М.М., его защитника по назначению суда и потерпевших.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН России по Республике Дагестан обеспечить участие осужденного Алибекова Мурада Мухтаровича в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Ходатайство осужденного Алибекова М.М. о вызове в суд апелляционной инстанции эксперта-криминалиста оставить без удовлетворения.
^-^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ;
V у у /г^^1 А.В. Старков