Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-АПУ14-4 в апелляционном порядке г. Москва 5 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Скрябина К.Е., Хомицкой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Чалых ВТ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Чалых В.Г. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Чалых В.Г., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Чалых Виктор Геннадьевич, 23.06.1979 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Чалых В.Г.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 14 февраля 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Чалых В.Г.
назначен адвокат Цапин В.И.
На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Хомицкая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Чалых В.Г.
Предоставляется слово для выступления осужденному Чалых ВТ, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Чалых ВТ. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Митюшову В.И, который считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Чалых В.Г. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Цапин В.И. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Завершить и перейти к прениям сторон.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Чалых ВТ. в полном объеме.
Считает приговор Ленинградского областного суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Указывает, что осужденный Чалых ВТ. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал полностью и раскаялся. Доказательств, подтверждающих наличие прямого умысла у осужденного на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, судом не установлено. Ссылается на показания Гулевича и Темникова, которые были ими даны в судебном заседании суда первой инстанции. Указывает на отсутствие в действиях осужденного предварительного сговора на похищение человека, поскольку Чалых ВТ во время совершения преступления находился в автомобиле и из него не выходил. Просит оправдать осужденного по данному эпизоду. При вынесении решения просит суд учесть раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование следствию при расследовании преступления, изобличение лиц, причастных к совершению данного преступления, а также положительные характеристики осужденного. Просит приговор Ленинградского областного суда от 16 октября 2013 года изменить, уголовное преследование осужденного Чалых ВТ, по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст.
126 УК РФ, прекратить, размер назначенного наказания снизить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Чалых ВТ, который поддерживает позицию своего адвоката Цапина В.И. в полном объеме.
Раскаивается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.
162 УК РФ. Указывает, что умысел на похищение потерпевшего у него з отсутствовал. Он отказался участвовать в похищении человека. Ссылается на показания, которые подтверждают его непричастность к похищению потерпевшего. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не учел данные показания. Приговор Ленинградского областного суд считает незаконным и необоснованным. Просит снизить назначенное ему наказание по доводам его апелляционной жалобы.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Митюшову В.И, который считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Доводы осужденного о непричастности к похищению человека несостоятельны. Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями Темникова и Гулевича, признавшими фактические обстоятельства совершения преступления. Из их показаний следует, что Чалых В.Г. участвовал вместе с ними в похищении потерпевшего, знал о готовящемся похищении, перемещал потерпевшего, наблюдал за действиями потерпевшего, а в последствии завладел имуществом потерпевшего.
Преступления, инкриминированные осужденному Чалых В.Г. совершены в составе организованной группы, членом которой являлся осужденный.
Действия осужденного Чалых В.Г.
судом первой инстанции квалифицированы верно. Признаки организованной группы, в которую входил осужденный судом установлены. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств дела и является справедливым.
Просит приговор Ленинградского областного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Чалых ВТ, который просит снизить назначенное ему наказание, вынести справедливое решение.
Указывает, что он раскаялся в содеянном. Желает принести пользу обществу.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
4 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 5