ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ14-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознако мившись с заявлением Парис Елены Владимировны об оспаривании положе ний постановлений Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 и от 17 марта 1999 г. № 305,
установил:
Парис ЕВ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заяв лением в порядке главы 24 ГПК РФ о признании недействующими абзаца первого подпункта «а» пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослу жащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государствен ной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и постанов ления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. № 305 «О сохранении за военнослужащими, проходящими военную службу по кон тракту, месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям при переводе их на воинские должности с меньшими месячными окладами в свя зи с реформированием Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба».
2 Заявитель утверждает, что оспариваемые правовые нормы ограничи вают ее право на получение пенсии, исчисленной из должностного оклада по ранее занимаемой воинской должности.
Данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в при нятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность подпункта «а» пункта 9 постановления Правительства Рос сийской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 проверена и подтверждена вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Феде рации от 6 сентября 2002 г. № ВКПИ02-52.
Что касается оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. № 305, то в этой части заявление также не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации, по скольку Парис ЕВ. ставит вопрос о признании данного нормативного право вого акта противоречащим Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в при нятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и раз решению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассмат ривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотре нию в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об ос паривании нормативных правовых актов, проверка конституционности кото рых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Рос сийской Федерации.
На основании статьи 125 Конституции Российской Федерации и под пункта «а» пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федера ции» дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Фе дерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации раз решаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке кон ституционного судопроизводства и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
3 Руководствуясь статьями 134, 248 и 251 ГПК РФ,
определил:
В принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления Парис Елены Владимировны о признании недействующими абзаца первого подпункта «а» пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 и постановления Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. № 305 отказать.
Возвратить Парис Е.В. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей по чеку-ордеру от 26 декабря 2013 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^-"/^ К.С. Жудро