ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№32-АПГ14-Зсс АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 м а р т а 2 0 1 4 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.
судей Корчашкиной Т.Е., Задворнова М.В.
при секретаре Горловой С В .
рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по искам Липовской Наталии Борисовны, Мусолина Василия Михайловича, Сариковой Натальи Римовны, Васильевой Тамары Евгеньевны, Казаковой Татьяны Романовны, Таминдаровой Ремы Рифмировны, Скрипаля Вячеслава Павловича, Лобынцевой Елены Николаевны, Ермолаевой Людмилы Михайловны, Романовой Анны Васильевны, Булдаковой Ольги Александровны, Микрюковой Юлии Викторовны, Чавдаровой Светланы Владимировны, Кисляковой Ольги Николаевны, Камаловой Татьяны Ивановны, Федоровой Валентины Владимировны, Порфирьевой Светланы Владимировны, Денисеня Алевтины Васильевны, Тимониной Марины Евгеньевны, Барышевой Елены Анатольевны, Болотова Владимира Михайловича, Ледневой Людмилы Васильевны, Бирюковой Ирины Николаевны, Имангазиевой Айгуль Жумагалиевны к Федеральному государственному казенному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении права на меры социальной поддержки, возложении обязанности по выплате задолженности по надбавкам к 2 месячному заработку и ежегодному вознаграждению за выслугу лет, выплачиваемым за стаж непрерывной работы, по апелляционной жалобе Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации на решение Саратовского областного суда от 18 июля 2013 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
истцы обратились в суд с указанными выше требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России), в обоснование которых ссылались на то, что являются сотрудниками филиала № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А.
Вишневского» Минобороны России, занимают должности заведующих отделениями - врачей, заведующего кабинетом, врачей-специалистов, медицинских сестер, младших медицинских сестер, сестры-хозяйки различных отделений госпиталя. Указанное лечебное учреждение с 14 января 1993 года именовалось «16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», с 3 марта 2009 года было преобразовано в Федеральное государственное учреждение «16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», с 26 февраля 2010 года реорганизовано в филиал № 4 Федерального государственного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации», с 19 февраля 2011 года - в филиал № 4 Федерального бюджетного учреждения «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации», с 15 июля 2012 года - в филиал № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России.
До июля 2010 года некоторым военнослужащим и лицам гражданского персонала 16 Центрального военного специализированного госпиталя Министерства обороны Российской Федерации, которые были заняты на работах с химическим оружием, относящимся ко второй группе работ с химическим оружием, предоставлялись установленные законодательством социальные гарантии - доплата за работу с химическим оружием.
С 1 июля 2010 года указанная доплата прекращена несмотря на то, что задачи лечебного учреждения не изменились, обязанности военнослужащих и лиц гражданского персонала по работе с химическим оружием остались 3 прежними. Истцы полагали, что занимаемые ими должности и функциональные обязанности относятся ко второй группе работ с химическим оружием, указанных в части третьей статьи 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», что дает им право на меры социальной поддержки как гражданам, занятым на работах с химическим оружием. В связи с этим истцы Мусолин В.М., Сарикова Н.Р., Васильева Т.Е., Казакова Т.Р., Таминдарова Р.Р., Скрипаль В.П., Болотов В.М., Леднева Л.В., Бирюкова И.Н., Имангазиева А.Ж. просили суд восстановить их право на указанные меры социальной поддержки с 1 августа 2007 года, истцы Лобынцева Е.Н., Ермолаева Л.М., Романова А.В., Булдакова О.А., Микрюкова Ю.В., Чавдарова СВ., Кислякова ОН., Камалова Т.И., Федорова ВВ., Порфирьева СВ., Денисеня А.В., Тимонина М.Е., Барышева Е.А. - с 1 июня 2010 года, а истец Липовская Н.Б. - с 10 января 2013 года, а также взыскать с ответчика задолженность по надбавкам к месячному заработку и ежегодному вознаграждению за выслугу лет с даты восстановления их права на меры социальной поддержки по день вынесения решения суда.
Кроме того, истцы просили суд восстановить им срок на обращение в суд с иском о восстановлении нарушенных трудовых прав по тем основаниям, что установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок пропущен по уважительной причине, так как истцам не было известно о наличии права на ежемесячную надбавку к заработной плате и ежегодное вознаграждение за работу с химическим оружием, поскольку постановление Правительства РФ от 6 июня 2002 года № 386-2 является секретным и не было опубликовано, а допуска к секретной информации они не имеют.
Представитель ответчика ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцами установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд, а также по тем основаниям, что истцы не привлекались и не привлекаются к медико-санитарному обеспечению работ по хранению и уничтожению химического оружия.
По делу в качестве третьих лиц были привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Управление начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации.
Решением Саратовского областного суда от 18 июля 2013 года в удовлетворении ходатайств Липовской Н.Б., Мусолина В.М., Сариковой Н.Р. и других истцов о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд отказано, их исковые требования удовлетворены частично.
Суд восстановил права Липовской Н.Б., Мусолина В.М., Сариковой Н.Р., Васильевой Т.Е., Казаковой Т.Р., Таминдаровой Р.Р., Скрипаля В.П. на меры социальной поддержки как гражданам, занятым на работах с химическим оружием, в период их работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный 4 клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России с 21 февраля 2013 года и обязал ответчика выплатить указанным истцам задолженность по выплате повышенного должностного оклада и надбавки к их месячному заработку за стаж непрерывной работы с химическим оружием, предусмотренной частью третьей статьи 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», по второй группе работ с 21 февраля 2013 года по 18 июля 2013 года - день вынесения решения суда.
Суд восстановил права Лобынцевой Е.Н., Ермолаевой Л.М., Романовой А.В., Булдаковой О.А., Микрюковой Ю.В., Чавдаровой СВ., Кисляковой ОН., Камаловой Т.И., Федоровой ВВ., Порфирьевой СВ., Денисеня А.В., Тимониной М.Е., Барышевой Е.А. на меры социальной поддержки гражданам, занятым на работах с химическим оружием, в период работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А.
Вишневского» Минобороны России с 28 февраля 2013 года и обязал ответчика выплатить названным истцам задолженность по выплате повышенного должностного оклада и надбавки к их месячному заработку за стаж непрерывной работы с химическим оружием, предусмотренной частью третьей статьи 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», по второй группе работ с 28 февраля 2013 года по 18 июля 2013 года - день вынесения решения суда.
Суд восстановил права Болотова В.М., Ледневой Л.В., Бирюковой И.Н., Имангазиевой А.Ж. на меры социальной поддержки гражданам, занятым на работах с химическим оружием, в период их работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России с 3 марта 2013 года и обязал ответчика выплатить названным истцам задолженность по выплате повышенного должностного оклада и надбавки к их месячному заработку за стаж непрерывной работы с химическим оружием, предусмотренной частью третьей статьи 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», по второй группе работ с 3 марта 2013 года по 18 июля 2013 года - день вынесения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказано.
Определением Саратовского областного суда от 19 декабря 2013 года разъяснено, что абзацы 3, 5, 7 резолютивной части решения Саратовского областного суда от 18 июля 2013 года следует понимать в следующей редакции:
«Восстановить права Липовской Н.Б., Мусолина В.М., Сариковой Н.Р., Васильевой Т.Е., Казаковой Т.Р., Таминдаровой Р.Р., Скрипаля В.П. на меры социальной поддержки гражданам, занятым на работах с химическим оружием, в период работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России с 21 февраля 2013 года 5 до момента вступления в силу постановления Правительства РФ от 26 сентября 2013 года №852-36»;
«Восстановить права Лобынцевой Е.Н., Ермолаевой Л.М., Романовой А.В., Булдаковой О.А., Микрюковой Ю.В., Чавдаровой СВ., Кисляковой О.Н., Камаловой Т.Н., Федоровой ВВ., Порфирьевой СВ., Денисеня А.В., Тимониной М.Е., Барышевой Е.А. на меры социальной поддержки гражданам, занятым на работах с химическим оружием, в период работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А.
Вишневского» Минобороны России с 28 февраля 2013 года до момента вступления в силу постановления Правительства РФ от 26 сентября 2013 года № 852-36»;
«Восстановить права Болотова В.М., Ледневой Л.В., Бирюковой И.Н., Имангазиевой А.Ж. на меры социальной поддержки гражданам, занятым на работах с химическим оружием, в период работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России с 3 марта 2013 года до момента вступления в силу постановления Правительства РФ от 26 сентября 2013 года № 852-36».
В апелляционной жалобе представителя Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием» работы с химическим оружием относятся к работам с вредными условиями труда и в соответствии со степенью их опасности распределяются по двум группам. Ко второй группе работ с химическим оружием относится, в том числе, медико-санитарное обеспечение работ по хранению и уничтожению химического оружия, ликвидации объектов по производству химического оружия.
Согласно статье 4 указанного Федерального закона гражданам, занятым на работах с химическим оружием, гарантируются повышенная оплата труда, выплата надбавки к месячному заработку, размер которой возрастает с 6 увеличением стажа непрерывной работы с химическим оружием, и ежегодное вознаграждение за выслугу лет.
Размеры должностных окладов и тарифных ставок, а также надбавки и ежегодного вознаграждения за выслугу лет определяются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 года № 187 «Об оплате труда граждан, занятых на работах с химическим оружием» гражданам, занятым на работах с химическим оружием, предусмотренных частями второй и третьей статьи 1 Федерального закона «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», в соответствии со списками производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на льготы и компенсации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, повышенные тарифные ставки, должностные оклады (оклады по воинской, штатной должности), надбавки к месячному заработку (денежному довольствию) за стаж непрерывной работы с химическим оружием и ежегодное вознаграждение за выслугу лет устанавливаются в размерах согласно приложению.
В соответствии с приложением к вышеназванному постановлению Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 года № 187 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2012 года № 60 размер (коэффициент) повышения тарифных ставок, должностных окладов, относящийся ко второй группе работ с химическим оружием, составляет 1,5 для лиц, не являющихся военнослужащими.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием» установление конкретного списка производств, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на социальные гарантии, предусмотренные настоящим Федеральным законом, относится к компетенции Правительства Российской Федерации.
Во исполнение Федерального закона № 136-ФЗ от 7 ноября 2000 года постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2002 года № 386-25 утверждены список производств с вредными условиями труда, работа на которых даёт право военнослужащим и другим гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на социальные гарантии, и список профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда, работа по которым даёт право военнослужащим и другим гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на социальные гарантии.
В соответствии с названным постановлением основанием для выплаты установленных льгот и компенсаций в связи с работами с химическим оружием является исполнение обязанностей по занимаемой должности, которая должна соответствовать утверждённому списку профессий и должностей на производствах с вредными условиями труда в период действия этих списков.
7 Согласно пункту 3 данного постановления гражданам, занятым на работах с химическим оружием, социальные гарантии предоставляются на основании решений Министра обороны Российской Федерации и Министра промышленности и торговли Российской Федерации.
В списке профессий и должностей, утвержденном указанным постановлением, поименованы, в том числе, должности «врач (всех категорий и специальностей)», «медицинская сестра (всех категорий и специальностей)», «младшая медицинская сестра (всех категорий и специальностей)», «сестрахозяйка», «заведующий отделением (всех наименований)».
Судом установлено, что истцы являются сотрудниками филиала № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского Минобороны России. Надбавки к месячному заработку за работу с химическим оружием и ежегодное вознаграждение за выслугу лет за непрерывный стаж работы с химическим оружием истцам не начислялись с момента их приема на работу в организацию ответчика.
Из материалов дела следует, что учреждение, в котором работают истцы, ранее именовалось «16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» (директива начальника генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 14 января 1993 года № 314/1/00120). Приказом Министерства обороны РФ от 26 февраля 2010 года № 122 указанное учреждение было реорганизовано путем его присоединения к ФГУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Министерства обороны РФ с образованием на его базе филиала № 4 ФГУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России. С 1 июля 2010 года ФГУ «16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» было реорганизовано в филиал № 4 ФГУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации. 15 сентября 2011 года филиал № 4 ФГУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации переименован в филиал № 4 ФБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А.
Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29 марта 2012 года № 422-р изменен тип учреждения - госпиталя, которое стало именоваться ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России, а филиал № 4 стал именоваться филиалом № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России.
В списке производств с вредными условиями труда, работа по которым дает право гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на социальные гарантии, утвержденном постановлением Правительства РФ от 6 июня 2002 года № 386-25 (с последующими изменениями), не поименовано ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А.
8 Вишневского» Минобороны России или филиал № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России.
Вместе с тем судом установлено, что в приведенный выше список производств с вредными условиями труда был изначально включен и на момент разрешения настоящего спора числился «16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации». По мнению суда первой инстанции, как Устав ФГУ «16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», так и Положение филиала № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского» Министерства обороны Российской Федерации содержат те же цели, задачи и предмет деятельности данных лечебных учреждений. Также суд пришел к выводу, что после реорганизации трудовые договоры с истцами не расторгались, условия труда и должностные обязанности истцов остались прежними, что подтверждено письмом начальника ФГУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского Министерства обороны Российской Федерации» от 23 января 2011 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что истцы работают в данном учреждении в должностях, включенных в список профессий и должностей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2002 года № 386-25 (с последующими изменениями), и при этом 16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не был исключен из списка производств с вредными условиями труда, утвержденного указанным выше постановлением Правительства РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истцов права на предоставление социальных гарантий, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2000 года № 136-ФЗ. Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации не имеется.
Нельзя согласиться и с доводами апелляционной жалобы представителя Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации о том, что истцы в период их работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России никогда не привлекались к осуществлению медико-санитарного обеспечения работ по хранению и уничтожению химического оружия, поскольку эти обстоятельства являлись предметом проверки суда первой инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении, оснований не согласиться с которыми Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также не усматривает.
9 В соответствии с частью первой статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Представитель ответчика в отзывах на иски просил суд отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском ими установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока на обращение в суд и отсутствием оснований для его восстановления.
Истцы обратились в суд с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока по их искам о взыскании задолженности по вышеуказанным выплатам, ссылаясь на то, что нарушение их прав носит длящийся характер, и, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к правильному выводу о том, что нарушение трудовых прав истцов не являлось длящимся, поскольку надбавки к месячному заработку за работу с химическим оружием и ежегодное вознаграждение за выслугу лет за непрерывный стаж работы с химическим оружием не начислялись истцам с момента их приема на работу в организацию ответчика. В связи с этим суд обоснованно исчислил срок для обращения в суд с момента, когда истцы узнали или должны были узнать о нарушении своих трудовых прав, а именно: по ежемесячным выплатам - с момента получения заработной платы без надбавок за работу с химическим оружием, по ежегодным выплатам за истекший год - в январе следующего года.
Учитывая, что истцы Липовская Н.Б., Мусолин В.М., Сарикова Н.Р., Васильева Т.Е., Казакова Т.Р., Таминдарова Р.Р., Скрипаль В.П. обратились в суд с исками 21 мая 2013 года, истцы Лобынцева Е.Н., Ермолаева Л.М., Романова А.В., Булдакова О.А., Микрюкова Ю.В., Чавдарова СВ., Кислякова О.Н., Камалова Т.И., Федорова ВВ., Порфирьева СВ., Денисеня А.В., Тимонина М.Е., Барышева Е.А. - 28 мая 2013 года, истцы Болотов В.М., Леднева Л.В., Бирюкова И.Н., Имангазиева А.Ж. - 3 июня 2013 года, ими пропущен трехмесячный срок обращения в суд за защитой трудовых прав по требованиям о восстановлении прав на ежемесячные выплаты до 21 февраля 2013 года, 28 февраля 2013 года и 3 марта 2013 года соответственно, по ежегодным выплатам - до 2012 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцы не представили.
При таких обстоятельствах суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования в пределах не пропущенного истцами срока, восстановив права Липовской Н.Б., Мусолина В.М., Сариковой Н.Р., Васильевой Т.Е., Казаковой ТР., Таминдаровой Р.Р., Скрипаля В.П. на меры социальной поддержки как гражданам, занятым на работах с химическим оружием, с 21 февраля 2013 года, Лобынцевой Е.Н., Ермолаевой Л.М., Романовой А.В., Булдаковой О.А., Микрюковой Ю.В., Чавдаровой СВ., Кисляковой О.Н., 10 Камаловой Т.И., Федоровой ВВ., Порфирьевой СВ., Денисеня А.В., Тимониной М.Е., Барышевой Е.А. - с 28 февраля 2013 года, Болотову В.М., Ледневой Л.В., Бирюковой И.Н., Имангазиевой А.Ж. - с 3 марта 2013 года и взыскав в их пользу с ответчика задолженность по выплатам повышенного должностного оклада и надбавке к месячному заработку за стаж непрерывной работы с химическим оружием начиная с указанных дат по день вынесения решения суда.
Из резолютивной части решения суда следует, что права истцов на меры социальной поддержки как гражданам, занятым на работах с химическим оружием, восстановлены на будущее время на период их работы в филиале № 4 ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А.
Вишневского» Минобороны России.
Однако после вынесения решения суда от 18 июля 2013 года постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2013 года № 852-36 были внесены изменения в постановление Правительства РФ от 6 июня 2002 года № 386-25, и из списка производств с вредными условиями труда, работа на которых дает право гражданам, занятым на работах с химическим оружием, на перечисленные в нем социальные гарантии, исключен 16 Центральный военный специализированный госпиталь Министерства обороны Российской Федерации. С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции вынес определение о разъяснении вышеуказанного решения суда, ограничив права истцов на меры социальной поддержки периодом до момента вступления в силу постановления Правительства РФ от 26 сентября 2013 года № 852-36.
Данное определение суда никем из сторон по делу не обжалуется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Саратовского областного суда от 18 июля 2013 года, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Саратовского областного суда от 18 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил Российской Федерации - без удовлетворения.