Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Карпухина Алексея Владимировича об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации,

установил:

Карпухин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации по принятию подзаконных нормативных актов, регламентирующих порядок перевода облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года в долговые обязательства Российской Федерации и порядок погашения указанных облигаций, и обязать Правительство Российской Федерации принять данные акты.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно статье 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Карпухин А.В. ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации принять подзаконные нормативные акты, регламентирующие порядок перевода облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года в долговые обязательства Российской Федерации и порядок погашения указанных облигаций.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

2 В силу статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,

определил:

Карпухину Алексею Владимировичу в принятии заявления отказать.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 27 февраля 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /к К / [)&№*/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru