ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-Д13-22 г. Москва 4 марта 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А.С.
судей Бирюкова Н.И., Ситникова Ю.В.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зиязетдинова Р.Р. о пересмотре определения Челябинского областного суда от 29 нояб ря 2007 года.
По приговору Челябинского областного суда от 29 ноября 2007 года ЗИЯЗЕТДИНОВ Роберт Раифович, родившийся 10 июля 1965 года в г. Усть-Катав Челябинской области, со сред ним образованием, несудимый, осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
2 Определением Челябинского областного суда от 29 ноября 2007 года произведена оплата труда адвоката Сбродовой Е.Л. в сумме 8 855 рублей за счет средств федерального бюджета.
Одновременно определением суда взыскано с осужденного Зиязетдинова Р.Р. 8 855 рублей в доход федерального бюджета.
В кассационном порядке определение не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , мнение прокурора Прони ной Е.Н., полагавшей отменить постановление в части взыскания процессу альных издержек с осужденного, Судебная коллегия
установила:
не соглашаясь с определением, Зиязетдинов в надзорной жалобе оспа ривает законность и обоснованность взыскания с него суммы процессуаль ных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту. При этом осужденный указывает, что ему не разъяснялись вопросы выплаты процессуальных издержек, не выяснялось его имущественное по ложение, тем более суд сослался в определении на отсутствие у него и его родственников материальной возможности оплатить труд адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судеб ная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, защиту осужденного Зиязетдинова Р.Р. в судебном заседании осуществляла адвокат Сбродова.
На основании определения оплата услуг адвоката Сбродовой в сумме 8.855 рублей была произведена за счет средств федерального бюджета. Ука занная сумма была взыскана с осужденного Зиязетдинова Р.Р.
В соответствии со ст. 313 ч.3,4 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приго вора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Как усматривается из материалов дела, решение об оплате труда адво ката Сбродовой принято Челябинским областным судом одновременно с по становлением приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек судом не рассматривался, осужден- 3 ному не разъяснялся порядок взыскания процессуальных издержек, в том числе и связанных с оплатой труда адвоката, тогда как суд фактически со слался в определении на имущественную несостоятельность осужденного, указав на отсутствие у Зиязетдинова и его родственников возможности оп латить труд адвоката.
Вместе с тем, согласно положениям ст.ст. 16,47,49-52, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взы сканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям спра ведливого судебного разбирательства. При этом осужденный вправе участ вовать в судебном заседании и ему должна быть предоставлена возможность заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судеб ного заседания и дополнительными материалами, если таковые представле ны, давать объяснения, а также возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественно го положения.
Между тем несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процес суальных издержек затрагивало интересы осужденного Зиязетдинова, по следний не был поставлен в известность о рассмотрении данного вопроса. В результате чего осужденный был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах определение в части взыскания с осужден ного 8 855 рублей в доход федерального бюджета подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Челябинского областного суда от 29 ноября 2007 года в отношении Зиязетдинова Роберта Раифовича в части взыскания с него 8 855 рублей в доход федерального бюджета отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий Судьи