ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59-АПУ14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва « /0Г марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Петрушенко Василия Анатольевича,
установила:
по приговору Амурского областного суда от 20 декабря 2013 года Петрушенко Василий Анатольевич, 17 июня 1984 года рождения, уроженец г. Белогорска Амурской области, не работающий, временно проживающий без регистрации в г. Белогорске по ул. Котовского, д.8, кв.З, не имеющий места постоянного проживания на территории Российской Федерации, несудимый, осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осуждённому в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ.
Адвокат Кантовская Е.Б. подала апелляционную жалобу в интересах осужденного Петрушенко В.А., которая соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ. Положения ст.389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы адвоката выполнены.
Вместе с тем, от осужденного Петрушенко ВВ. поступила апелляционная жалоба на постановление от 24 марта 2014 года, которым его апелляционная 2 жалоба на приговор оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока.
О поступлении данной апелляционной жалобы лица, указанные в ст. 3891 УПК РФ не извещены, что свидетельствует о невыполнение судом первой инстанции требований ст.3897 УПК РФ, что является препятствием к назначению судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судья постановила:
вернуть уголовное дело в отношении Петрушенко Василия Анатольевича в Амурский областной суд для выполнения требований ст.3897 УПК РФ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А.Ермолаева