ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№92-АПУ14-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 20 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Ооржака Кежика Канооловича, 12 июля 1994 года рождения, уроженца с. Ийме ДзунХемчикского района Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего детей, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего в г. Чадане ДзунХемчикского района Республики Тыва, по улице Оюна Курседи, д. №1, осужденного по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 7 февраля 2014 года по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязательств, перечисленных в приговоре.
установила:
на указанный приговор суда, принесена апелляционная жалоба Ооржаком К.К., которая соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, малолетней потерпевшей. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах 2 жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Ооржак К.К., от защитника в письменном виде не отказался и сообщает, что желает воспользоваться помощью адвоката Голубинской М.С, осуществлявшей его защиту в суде первой инстанции.
Адвокат Голубинская М.С. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Ооржака К.К., в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Голубинскую М.С. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ назначить Ооржаку К.К., защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Ооржаку К.К., в виде заключения под стражу оставлена без изменения в соответствии с п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу. Оснований обсуждать вопрос о мере пресечения не имеется.
Ооржак К.К., в своем заявлении указал, что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Поскольку Ооржак К.К., содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389" УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ооржака К.К.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 17 апреля 2014 года в 10-00 час, по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного Ооржака К.К., (посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитника.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденного Ооржака К.К. и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /) ^ уТ/ — / — ~~~ Фролова Л.Г.