ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-Д14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 19 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Охрименко Р.А. и дополнение к ней о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 8 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2011 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2012 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 8 февраля 2011 года ОХРИМЕНКО Роман Андреевич, родившийся 9 ноября 1968 года в с.
Руденковка Полтавской области Украина, не судимый, 1 осужден по ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 13 августа 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 1 рублей, по ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 27 августа 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 16 сентября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 24 сентября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 1 рублей, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 28 сентября 2 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей, ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 17 октября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 24 ноября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 25 ноября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 25 ноября 2008 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 8 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 18 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 25 февраля 2009 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 18 февраля 2009 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2011 года приговор в отношении Охрименко РА. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Охрименко Р.А.
изменены: в части осуждения Охрименко Р.А. по ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ за преступления от 27 августа, от 17 октября, от 24 ноября и от 25 1 ноября 2008 года и по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ за преступления от 8 февраля и от 18 февраля 2009 года приговор отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; за Охрименко Р.А. признано право на реабилитацию. Постановлено считать Охрименко Р.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 1 УК РФ (преступление от 13 августа 2008 года), ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 16 сентября 2008 года), ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 24 сентября 2008 года), ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 28 сентября 2008 года), ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК 1 РФ (преступление от 25 ноября 2008 года), ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года), ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.2281 УК РФ (преступление от 19 февраля 2009 года), ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК 3 РФ (преступление от 25 февраля 2009 года), п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Охрименко Р.А. оставлены без изменения.
Охрименко признан виновным, с учетом внесенных изменений, в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, совершенном организованной группой, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенном организованной группой (5 преступлений), в покушении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенном организованной группой и в покушении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенном организованной группой.
Преступления совершены в период с августа 2008 года по 25 февраля 2009 года в г. Уссурийске и Надеждинском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе и дополнении к ней Охрименко оспаривает обоснованность осуждения, считает приговор, кассационное определение и постановление президиума незаконными и необоснованными, просит отменить их; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах; ссылается на нарушения уголовно-процессуальных норм, допущенных в ходе предварительного следствия и в суде. Кроме того, Охрименко считает, что решение суда первой инстанции о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре не мотивировано; суд надзорной инстанции не ознакомил его с надзорной жалобой адвоката Бессарабец Е.С., не ответил на все доводы его надзорной жалобы, признал его виновным по ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З 1 ст.228 УК РФ (преступления от 24 сентября и от 28 сентября 2008 года), хотя по приговору он был осужден по ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ, и назначил ему несправедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Охрименко Р.А. осужден, в том числе, по ч.1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 24 сентября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей и п о ч . 1 ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ (преступление от 28 сентября 2008 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35000 рублей.
Однако в резолютивной части президиум постановил считать его 1 осужденным по ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228 УК РФ, тем самым допущено ухудшение положения осужденного в этой части, поскольку согласно ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может 4 превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Указанные преступления были квалифицированы судом первой инстанции как приготовление к преступлениям, а президиумом Приморского краевого суда как покушение на преступления.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.307 УПК РФ описательномотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Согласно ч.З ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.
Однако указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.
Санкция ч.З ст.2281 УК РФ, по которой осужден Охрименко Р.А., предусматривает альтернативное применение штрафа в качестве дополнительного вида наказания.
Судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
В данном случае суд в приговоре не привел мотивов, в соответствии с которыми пришел к выводу о необходимости назначения Охрименко дополнительного наказания в виде штрафа.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, также могут быть проверены судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Охрименко Р.А. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 8 февраля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 декабря 2011 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2012 года.
5 Передать надзорную жалобу осужденного Охрименко Р.А. и дополнение к ней вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /""") /У / В.Я. Зыкин