ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №48-АЛУ14-10 г. Москва 6 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М., судей Семёнова Н.В. и Земскова Е.Ю., при секретаре Демьяновой С.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Емельянова В.В., адвоката Левина А.Л.
на приговор Челябинского областного суда от 1 октября 2013 года, по которому ЕМЕЛЬЯНОВ Вячеслав Валерьевич, родившийся 8 февраля 1968 года в г. Челябинске, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) (за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Шкуркина Е.А. и в отношении Новикова Г.О.) - на 9 лет за каждое, по п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) (за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Меркулова С.С. и Федорова А.В.) - на 7 лет за каждое.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешена судьба вещественных доказательств.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., выступления осужденного Емельянова ВВ., адвоката Поддубного С В . по доводам жалоб, возражения прокурора Саночкиной Е.А. на доводы жалоб, Судебная коллегия
установила:
Емельянов В В . осужден за действия сексуального характера в отношении заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста Шкуркина Е.А. и Новикова Г.О., а также несовершеннолетних Меркулова С.С. и Федорова А.В., с использованием беспомощного состояния потерпевших, с угрозой применением насилия в отношении Меркулова С.С, Шкуркина А.Е., Федорова А.В., а именно:
за совершение в один из дней августа 2005 года под угрозой применения насилия действий сексуального характера в отношении Меркулова С.С, 14 июля 1991 года рождения, находившегося в беспомощном состоянии;
за совершение 18 октября 2007 года под угрозой применения насилия действий сексуального характера в отношении Шкуркина Е.А., 29 ноября 1995 года рождения, и Федорова А.В., 20 июля 1993 года рождения, находившихся в беспомощном состоянии;
за совершение 2 апреля 2008 года действий сексуального характера в отношении Новикова Г.О., 10 августа 1995 года рождения, находившегося в беспомощном состоянии.
Преступления совершены в г. Озёрске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
осужденный Емельянов ВВ. в жалобе и дополнениях к ней просит отменить приговор и вынести новый приговор, квалифицировать его действия по ст. 135 УК РФ, указывает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что потерпевшие находились в беспомощном состоянии, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон, угрозы в адрес потерпевших с его стороны не подтверждены доказательствами, потерпевший Меркулов показал, что на предварительном следствии дал показания под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, эксперты-психиатры не смогли установить, находился ли потерпевший Федоров в беспомощном состоянии, а суд посчитал этот факт установленным, следствие необоснованно проводило допросы потерпевших, ставших взрослыми, с участием законных 3 представителей, поэтому доказательствами;
такие протоколы являются недопустимыми адвокат Левин А.Л. в защиту осужденного просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 135 УК РФ, назначить наказание с учетом срока давности, считает, что вина Емельянова в совершении действий сексуального характера не доказана.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
Потерпевшие Федоров А.В., Новиков Г.О., Шкуркин Е.А. дали подробные показания об обстоятельствах, при которых Емельянов совершил в отношении них сексуальные действия.
То обстоятельство, что потерпевшие, достигшие совершеннолетия, допрашивались в присутствии законных представителей, не является основанием для признания протоколов их допросов недопустимыми доказательствами.
Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего Меркулова С.С. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения в отношении него Емельяновым действий сексуального характера, отвергнув его доводы о том, что на следствии он дал показания под давлением сотрудников правоохранительных органов.
Дана судом правильная оценка и выводам комплексных психологопсихиатрических экспертиз в отношении потерпевших.
Вина осужденного подтверждается также показаниями законных представителей потерпевших Новиковой И.Г., Шкуркиной Т.А., свидетелей Федоровой И.И., Ефимовой Е.В., Печерского К.Ю. и других, заключениями комплексных психолого-психиатрических, компьютерно-технической экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, обоснованно отвергнув его доводы о том, что не высказывал угроз в адрес потерпевших.
Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного и его адвоката.
4 Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Оснований для изменения квалификации действий, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.
При назначении осужденному Емельянову ВВ. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 38920 и 38928 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 1 октября 2013 года в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Емельянова ВВ., адвоката Левина А.Л. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Ь