Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Бородина Дмитрия Иосифовича о ликвидации политической партии «Башкирские неофашисты», признании незаконными выборов Президента Российской Федерации, возмещении вреда,

установил:

Бородин Д.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявитель ставит вопрос о ликвидации политической партии «Башкирские неофашисты».

Согласно ст. 41 Федерального закона «О политических партиях», ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» политическая партия может быть ликвидирована судом, а деятельность общественного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена только на основании заявления федерального уполномоченного органа, Генерального прокурора Российской Федерации и федерального органа государственной регистрации.

Учитывая, что заявитель правом на обращение в суд с требованием о ликвидации политической партии не обладает, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 Требование заявителя о возмещении вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, заявитель просит признать незаконными выборы Президента Российской Федерации, состоявшиеся 4 марта 2012 г.

Ранее Бородин Д.И. обращался в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичным требованием, и определениями судьи от 26 марта 2012 г.

№ АКПИ12-541, от 15 мая 2012 г. № АКПИ12-786 в принятии его заявлений было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным требованием в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Бородина Дмитрия Иосифовича о ликвидации политической партии «Башкирские неофашисты», признании незаконными выборов Президента Российской Федерации, возмещении вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^&^/^/ / с—*^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru