ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№22-УД14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «14» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив кассационную жалобу осужденного Бтемирова Т.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная ОсетияАлания от 27 февраля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 февраля 2013 года Бтемиров Тимур Ирбекович, 6 апреля 1974 года рождения, ранее судимый 24 сентября 2010 года Промышленным районным судом г.Владикавказа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 11 ноября 2011 года освобожден условнодосрочно на 5 месяцев 22 дня, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.2281 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Бтемиров Т.И. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Считает, что принцип полного сложения наказаний судом применен необоснованно.
2 I Проверив доводы осужденного Бтемирова Т.И. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
В соответствии с чЛ ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Бтемирова Т.И., не установлено.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Бтемирова Т.И. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Бтемиров Т.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия правильно.
осужденного Бтемирова Т.И. судом квалифицированы Наказание осужденному Бтемирову Т.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, указанных в настоящей кассационной жалобе.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона ч. 1 и 5 ст.62, ч.З ст.66 и ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
При назначении Бтемирову Т.И. окончательного наказания правила ч.2 ст.69 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бтемирова Т.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
I 3 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бтемирова Т.И. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у ^ ^^=^^^^^^-^^^л __ / З.Ф.Галиуллин