ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ,л | у марта 2014 гУ5 —67-УД44-1 На№ 6 Ивановой И.А.

' Р1 ^ С1аиге1, арр 3, Ье Риу еп Уе1ау, Ргапсе, 43000 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2013 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на постановление Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 6 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Вашего представителя Леконта В.Л. о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением жалобы, поданной в Ваших интересах в порядке ст. 125 УПК РФ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 4 февраля 2013 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 14 июня 2013 года, рассмотрена с изучением материала.

В жалобе Вы утверждаете, что Вам незаконно отказано в возмещении процессуальных издержек, в нарушение позиции Конституционного Суда РФ.

Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.

В изученном материале не содержится данных, подтверждающих обоснованность поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, то есть, что по результатам ее рассмотрения судом принято решение о ее удовлетворении.

Указанное обстоятельство не позволяло суду признать расходы, связанные с подачей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, необходимыми и оправданными.

При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Леконта о возмещении процессуальных издержек, связанных с подачей жалоб, сомнений не вызывает и позиции Конституционного Суда РФ не противоречит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалованных судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2013 года не имеется.

Приложение: на 4 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.Хомчик