ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-Д14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 7 » м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив надзорную жалобу осужденного Бахарева А.В. о пересмотре приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 2 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 июля 2008 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 2 июня 2008 года Бахарев Александр Владимирович, родившийся 25 февраля 1978 года в д. Верхняя Иленка Байкаловского района Свердловской области, несудимый, осужден к лишению свободы:
по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 февраля 2007 года) на 10 лет;
по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2007 года) на 10 лет;
по чЛ ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2007 года) на 8 лет 6 месяцев;
на основании ч.З ст.69 УК РФ на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены также Кривых ИВ., Бурундуков А.А и Скосырских К.А., приговор в отношении которых не обжалуется.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 июля 2008 года приговор в отношении Бахарева А.В. оставлен без изменения.
Бахарев осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, совершенные 27 февраля и 15 марта 2007 года, и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное 18 апреля 2007 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бахарев указывает, что осужденный Скосырских оговорил его с целью облегчения своей участи; у Бурундукова была изъята часть наркотиков, приобретенных им и Скосырских 15 марта 2007 года у него, Бахарева, считает, что незаконно осужден за хранение Бурундуковым героина. Кроме того, ссылается на постановление президиума Свердловского областного суда от 4 сентября 2013 года в отношении осужденного по этому же делу Скосырских К.А. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, исключить из осуждения эпизоды от 15 марта и 18 апреля 2007 года за отсутствием в его действиях состава преступления, по эпизоду от 27 февраля 2007 года смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, полагаю необходимым надзорное производство.
возбудить Как видно из материалов дела, о преступной деятельности группы, занимавшейся распространением наркотических средств, в которую входили Скосырских, Кривых, Бахарев и Бурундуков, сотрудникам Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков стало известно в ходе проверочной закупки наркотических средств, произведенной 27 февраля 2007 года, когда фактически был выявлен последний из соучастников преступления - осужденный Бахарев.
Однако, несмотря на то, что при производстве указанной проверочной закупки была подтверждена оперативная информация и выявлен факт причастности Бахарева к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудники УФСКН РФ по Краснодарскому краю вновь провели аналогичную проверочную закупку 15 марта 2007 года.
Вместе с тем, в судебных решениях отсутствуют убедительные выводы о том, что действия оперативных сотрудников, связанные с проведением последующей проверочной закупки вызывались какой - либо необходимостью, так как не имело своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
3 Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена и проверочная закупка.
В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела;
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.
Однако, вопреки задачам оперативно - розыскной деятельности, после того, как сотрудники правоохранительных органов выявили причастность Бахарева к незаконному сбыту наркотических средств, они не приняли предусмотренных законом мер по его задержанию и привлечению к уголовной ответственности, а вновь продолжили проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении уже известных им лиц по тем же основаниям, предоставив возможность заниматься преступной деятельностью, в связи с чем результаты вышеуказанной последующей проверочной закупки не могут рассматриваться как полученные с соблюдением требований закона.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в 4 основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Бахарева о необоснованном осуждении по эпизодам от 15 марта 2007 года и от 18 апреля 2007 года заслуживает внимания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденных Бахарева Александра Владимировича о пересмотре приговора Ирбитского районногосуда Свердловской области от 2 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25 июля 2008 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Бахарева А.В. на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К.Е.Скрябин