ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-УД 14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва «у/5» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив кассационную жалобу осужденного Гриценко ВВ. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 января 2013 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2012 года, Гриценко Вячеслав Викторович, 7 сентября 1978 года рождения, ранее судимый:
1) 14.02.2005 г. по ч.1 ст. 159, ч.З ст.30, пп. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
2) 12.10.2009 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
3) 26.11.2009 г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.12.2010 г. условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;
4) 08.06.2011 г. по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.05.2012 г. условно-досрочно на 2 месяца 2 дня, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гриценко ВВ. 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 января 2013 года приговор в отношении Гриценко В В . оставлен без изменения.
Постановлением судьи Пермского краевого суда от 1 марта 2013 гола в передаче кассационной жалобы осужденного Гриценко В В . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
По приговору суда Гриценко В В . признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героина массой 1,390 грамма, в крупном размере; за незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 3,161 грамма, в особо крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина массой 2,733 грамма, в особо крупном размере. Преступления совершены 12 июля и 6 августа 2012 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гриценко В.В. обжалует состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывает на противоречия в показаниях свидетелей, на то, что его вина в сбыте героина Субботину А.В. не доказана и что последний оговорил его.
Просит о пересмотре судебных решений.
Проверив доводы жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, полагаю передать кассационную жалобу осужденного Гриценко В В . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд признал Гриценко В В . виновным, в том числе, в пособничестве Баженову С.Н. в незаконном приобретении героина в крупном размере и в незаконном сбыте героина Субботину А.В. в особо крупном размере, квалифицировав действия осужденного в этой части по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.228 и по п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, как оконченные преступления.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, пособничество в приобретении и сбыт наркотических средств указанным лицам фактически был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. При этом согласно материалам дела, за Баженовым С.Н. 12 июля 2012 года, а также за Субботиным А.В. и Гриценко В В . 6 августа 2012 года велось наблюдение и после приобретения наркотических средств, эти лица были задержаны, а приобретенные ими наркотики изъяты из незаконного оборота.
Так, из показаний свидетелей Панова Е.А., Никитина П.В., Юсифова Ф.Ч.
усматривается, что в связи с поступлением оперативной информации о том, что Гриценко В В . и Субботин А.В. занимаются сбытом героина 12 июля и 6 августа 2012 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», в результате которых 12 июля 2012 года сразу после 3 приобретения героина был задержан Баженов С.Н., пояснивший, что приобрел героин у Гриценко ВВ., а 6 августа 2012 задержаны Гриценко В.В. и Субботин А.В., последний также пояснил, что приобрел героин у Гриценко В.В. После приобретения наркотических средств указанными лицами наркотические средства у них были изъяты и распорядиться ими они не могли по не зависящим от них обстоятельствам.
По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.З ст. 30 и соответствующей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
При этом необходимо иметь в виду, что действующей судебной практикой как покушение квалифицируются действия виновного лица, совершенные в ходе любого оперативного мероприятия, в не только проверочной закупки, так как определяющим моментом для квалификации является не вид оперативного мероприятия, а факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота.
Однако, вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного Гриценко В.В., в том числе и факта изъятия из незаконного оборота наркотических средств, суд допустил неправильное применение норм уголовного закона, квалифицировав действия осужденного, как оконченные преступления.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, полагаю, что кассационная жалоба осужденного Гриценко В.В. подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 -8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Гриценко Вячеслава Викторовича о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 января 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Пермского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ы /1 / В С . Коваль