Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ 14-12 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 7 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., рассмотрев поступившее из Пермского краевого суда уголовное дело в отношении Новикова Вадима Геннадьевича, осужденного по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.327 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Гросу Татьяны Ивановны, осужденной по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, Богачева Андрея Алексеевича, осужденного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, Новиковой Инны Павловны, осужденной по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка, наказание отбывшей, с апелляционными жалобами осужденных Новикова В.Г., Гросу Т.И., Богачева А.А., адвокатов Янпольского А.А., Рыбальченко В.Я.,

установил:

обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.

рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

2 Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании не установлено.

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц сторонами не заявлены.

Осужденные Новиков В.Г. и Богачев А.А. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, но по сообщению начальника СИЗО-1 на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Богачев А.А. будет содержаться в СИЗО-4 г. Кудымкар.

Осужденная Гросу Т.И. содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю. Все указанные осужденные заявили ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению путем использования системы видеоконференцсвязи.

Также осужденный Новиков В.Г. просит назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, а осужденный Богачев А.А. просит рассмотреть дело с участием адвоката Рыбальченко В.Я., однако по сообщению последнего, соглашение на участие в суде апелляционной инстанции с ним не заключалось и в данном судебном заседании он принимать участие не будет. В связи с изложенным, для защиты интересов осужденных Новикова В.Г. и Богачева А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить каждому из них защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Осужденной Гросу Т.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката Жаркова А.В., с которым у ней заключено соглашение, что подтвердил Жарков А.В., в связи с чем оно подлежит удовлетворению. По сообщению адвоката Янпольского А.А.

соглашение на защиту интересов Гросу Т.И. в суде апелляционной инстанции с ним не заключалось и в данном судебном заседании он принимать участие не будет.

Осужденная Новикова И.П., в отношении которой приговор не обжалован, заявила, что она не желает принимать участие в суде апелляционной инстанции и отказывается от услуг адвоката.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных Новикова В.Г., Гросу Т.И., Богачева А.А. и их защитников. Кроме того, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить осужденную Новикову И.П., потерпевшую Саляхову О.М.

3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Новикова Вадима Геннадьевича, Гросу Татьяны Ивановны, Богачева Андрея Алексеевича на 2 апреля 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников и потерпевшую.

Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-4 (г. Кудымкар) России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Богачева А.А., начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Новикова В.Г., а начальнику ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденной Гросу Т.И. - в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru