ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-328
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Оруджева Магомеда Оруджевича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на работе,
установил:
Оруджев М О . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, ссылаясь на то, что приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 24 января 2014 г. № 43-К он освобожден от должности прокурора Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан и уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора и совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, а также лишен нагрудного знака «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».
Считает, что увольнение было произведено в период его временной нетрудоспособности и ответчиком нарушен установленный порядок увольнения, кроме того, он не был ознакомлен с заключением служебной проверки. В связи с чем просит признать указанный выше приказ и заключение служебной проверки незаконными и восстановить его в должности прокурора Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан.
Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С заявленными требованиями Оруджев МО. вправе обратиться в районный суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Оруджева Магомеда Оруджевича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании приказа и заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на работе возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации X /т/Л, / , Н.К. Толчеев