Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№УКПИ14-30м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 17 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Климов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием обвиняемого Маркина С.С, защитника Коробковой И.Р., потерпевшего Маркина СМ., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коловайтеса О.Э., при секретаре Тарасовой СВ., материалы уголовного дела в отношении Маркина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Шолоховскому районному суду Ростовской области. Однако обвиняемый Маркин С.С заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности с предложением передать уголовное дело для рассмотрения в Реутовский городской суд Московской области.

В судебном заседании Маркин С.С, его защитник Коробкова И.Р., потерпевший Маркин С М . данное ходатайство поддержали, а прокурор Коловайтес О.Э. против изменения подсудности не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу необходимости его удовлетворить по следующим основаниям.

в В соответствии с п. 2 «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная 2 подсудность уголовного дела может быть изменена до начала судебного разбирательства по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

В данном случае ходатайство об изменении подсудности заявлено и рассматривается до начала судебного разбирательства дела по существу.

Обвиняемый Маркин С.С проживает в городе Реутов Московской области, а потерпевший Маркин СМ., согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, зарегистрирован в городе Москве, но по его пояснению в суде, он также проживает в городе Реутов в одной квартире с сыном, и по состоянию здоровья ему будет тяжело явиться в Шолоховский районный суд Ростовской области.

Учитывая эти обстоятельства, а также и то, что обвиняемый Маркин С.С. просил дело рассмотреть в особом порядке, нахожу возможным удовлетворить его ходатайство и передать уголовное дело для рассмотрения по месту жительства обвиняемого и потерпевшего, что будет способствовать его рассмотрению в разумный срок и полной реализации участниками судопроизводства предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство обвиняемого Маркина С.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Маркина С.С.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Данное уголовное дело направить для Реутовский городской суд Московской области.

рассмотрения в Копию настоящего постановления направить для сведения в Шолоховский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда ^ 1Г~\ Российской Федерации (\ •' Р - - А.Н. Климов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru