ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№82-АПУ14-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 14 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Булатова С.А и адвоката Абдулхамидова А.Г. на приговор Курганского областного суда от 26 декабря 2013 г., по которому Булатов Сергей Анатольевич, родившийся 16 апреля 1986 г. в с.
Круглое Мокроусовского района Курганской области, несудимый, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, Булатов С.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления, то есть на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ с признанием права на частичную реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Осуждённым заявлены ходатайства о назначении и проведении судебной психолого-психиатрической и технико-баллистической экспертиз, вызове и допросе свидетелей Подкорытова Г.А., Слободина А.Ю., Шуплецова С. Ф. и Романовой О.Г. для установления истины по уголовному 2 делу и об участии в заседании суда апелляционной инстанции с участием адвоката Абдулхамидова.
Ходатайства осуждённого о назначении и проведении судебной психолого-психиатрической и технико-баллистической экспертиз, не могут быть разрешены судьёй, который назначает дело к рассмотрению, поскольку не относятся к его компетенции. Данные ходатайства будут разрешены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу.
Ходатайства Булатова о вызове и допросе свидетелей Подкорытова Г.А., Слободина А.Ю., Шуплецова С. Ф. и Романовой О.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку осуждённым не конкретизировано для установления каких обстоятельств по уголовному делу необходимо вызвать и допросить указанных свидетелей.
Ходатайство осуждённого об участии в заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство Булатова о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению, поскольку по сообщению адвоката Абдулхамидова соглашение на участие его в заседании суда апелляционной инстанции не заключено, поэтому участвовать в этом заседании он не будет.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого, адвоката по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить потерпевших и их представителей.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Булатова Сергея Анатольевича на 2 апреля 2014 г. 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства осуждённого удовлетворить частично, обеспечить его участие в заседании суда апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению и с использованием систем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области обеспечить участие осуждённого Булатова Сергея Анатольевича в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
/? Судья ^^Г^/^ Н И . Бирюков