Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-324

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Кокушева Николая Александровича об оспаривании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 октября 2007 г. № 369,

установил:

Кокушев Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 октября 2007 г. № 369 (далее - Положение).

В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 134).

В настоящее время действует Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Брянской области, утвержденное приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27 июня 2011 г. № 457.

Таким образом, оспариваемое заявителем Положение утратило силу, в связи с чем нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего требование об его оспаривании не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Кокушева Николая Александровича об оспаривании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 октября 2007 г. № 369, отказать.

Возвратить Кокушеву Николаю Александровичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно платежному поручению от 28 февраля 2014 г. № 634054.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru