Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ВКГПИ 14-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив исковое заявление Беломестных Максима Александровича о возмещении вреда, причиненного действиями воинских должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Беломестных обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию вреда, причиненного здоровью в период прохождения военной службы, а также компенсацию морального вреда, причиненного незаконными, по его мнению, действиями должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации.

Указанное исковое заявлению подлежит возвращению на основании пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано, а также если дело не подсудно данному суду.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, перечисленные в ст.27 ГПК РФ.

Требования истца не относятся к категории дел, перечисленных в этой норме закона, и не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 этого Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. 131, 132 названного Кодекса.

2 В случае, если заявитель считает, что его права нарушены незаконными действиями воинских должностных лиц в период прохождения им военной службы, то он вправе обратиться в заявлением об их оспаривании в гарнизонный военный суд по месту своего жительства или по месту дислокации воинской части, как это предусмотрено ч. 2 ст. 254 ГПК РФ.

Кроме того, в исковом заявлении Беломестных отсутствует его подпись, что также является основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Беломестных Максима Александровича о возмещении вреда, причиненного действиями воинских должностных лиц, возвратить за неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ..

С Т Э У Д / У У си^Р^^—-^^^> ^ ^ ^ А.С. Шалякин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru