ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-АПГ14-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 марта 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующей Гетман ЕС.
при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Холодкова Ю.А. к Филиппову И.В., Филипповой Л.В. о взыскании долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Филиппова ИВ. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2013 г. и частной жалобе Филипповой Л.В. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2013 г.
Заслушав Гетман Е.С., суд судью Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Холодков Ю.А. обратился в суд с иском к Филиппову ИВ., Филипповой Л.В. о взыскании долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2013 г. произведена замена истца Холодкова Ю.А. его правопреемником Холодковым М.Ю.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2013 г. приняты обеспечительные меры и Филипповой Л.В. запрещено со- 2 вершать действия по отчуждению земельных участков расположенных по адресу: Воронежская область, Хохольский район, ПСК «Еманча», участки № 75 Д и №765 А.
Филиппов И В . и Филиппова Л.В., не согласившись с указанными судебным постановлением, подали частные жалобы на них.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик Филиппова Л.В. и третье лицо Филиппов Е.И. обратились с заявлением об отводе судей Воронежского областного суда по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 января 2014 г. дело передано для определения подсудности в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку истец по делу Холодков Ю.А. является судьей Воронежского областного суда.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 января 2014 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные правовые нормы предоставляют возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.
Поскольку отец правопреемника по данному делу Холодков Ю.А.
является судьей Воронежского областного суда, то существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на объективность, независимость и беспристрастность рассмотрения дела в Воронежском областном суде, в связи с чем рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам указанного суда не представляется возможным, и оно подлежит передаче для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
3 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать гражданское дело по иску Холодкова Ю.А. к Филиппову И.В., Филипповой Л.В. о взыскании долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами с частной жалобой Филиппова И.В. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 18 декабря 2013 г. и частной жалобой Филипповой Л.В. на определение Советского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2013 г. из судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья