ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ14-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва У У марта 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., изучив кассационную жалобу Гроздовой Е С . на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 г. по делу по иску Гроздовой Е С . к ОАО «Группа компаний «ПИК» о взыскании процентов, пени, судебных издержек,
установил:
Гроздова Е С . обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2009 г. с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу истца взысканы денежные средства по векселю в размере 10 857 476 руб. 69 коп., проценты в размере 176 211 руб. 51 коп., пени в размере 50 000 руб., издержки по протесту векселя в неплатеже в размере 35 950 руб., судебные расходы в размере 29400 руб. ОАО «Группа компаний ПИК» исполнило решение суда 15 июля 2010 г., в связи с чем на сумму основного долга подлежат начислению проценты, пени и судебные издержки.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г.
исковые требования Гроздовой Е С . удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гроздовой Е С . ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Гражданское дело № 2-4006/13 поступило в Верховный Суд Российской Федерации 13 февраля 2014 г.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы или представления прокурора.
13 марта 2014 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Гроздовой Е.С. об отзыве кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 г.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Гроздовой Е.С.
подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Гроздовой Е.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 г. по делу по иску Гроздовой Е.С. к ОАО «Группа компаний «ПИК» о взыскании процентов, пени, судебных издержек возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Момотов