ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№91-АПГ13-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Горшкова ВВ., судей Кликушина А.А. и Пчелинцевой Л.М.
при секретаре Орловой Е.П.
с участием прокурора Федерации Власовой Т.А.
Генеральной прокуратуры Российской рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гражданина Австрии Янушка Вольфганг и гражданки Французской Республики Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн об усыновлении Петрова Андрея Юрьевича по апелляционному представлению прокурора Псковской области на решение Псковского областного суда от 15 ноября 2013 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей решение суда подлежащим отмене, объяснения заявителей Янушка Вольфганг, Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн и ее представителей Лесова А.Н. и Зиновой Г.Я., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Супруги Янушка Вольфганг (гражданин Австрии) и Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн (гражданка Французской Республики) обратились в суд с заявлением об усыновлении Петрова Андрея Юрьевича, 13 марта 1998 года рождения, находящегося в ГБОУ ПО «Воронцовская школа-интернат для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», в связи с оставлением без попечения родителей.
В обоснование заявления указали, что состоят в браке, своих биологических детей иметь не могут, уже имеют троих усыновленных детей, которые знакомы с Андреем и желают пополнения семьи. Паскаль Женевьев Люсьенн, являясь руководителем благотворительного общества «Маленькие сердца», в 2009 году посещала ГБОУ ПО «Воронцовская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», после чего, Петров Андрей через детский фонд написал письмо и выразил желание познакомиться с ней ближе с целью иметь близких людей, любящую семью. В 2011 г. в школе-интернате состоялось знакомство. В 2012 году дважды: летом и зимой, ребенок с группой детей гостил в семье по приглашению. Заявители и их дети сблизились с Андреем, узнали историю его жизни и состояние здоровья.
Заявители имеют возможность дать ребенку полноценное физическое, психическое, эмоциональное и моральное развитие.
Представители органа опеки и попечительства территориального управления Островского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области, ГБОУ Псковской области «Воронцовская специальная (коррекционная) школа интернат для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» против усыновления не возражали.
Прокурор, возражая против удовлетворения заявления, ссылался на то, что усыновление является преждевременным, поскольку необходимо дополнительно провести медицинское обследование состояния здоровья ребенка, а также обратиться в Министерство юстиции РФ за содействием и разъяснением норм иностранного семейного права.
Решением Псковского областного суда от 15 ноября 2013 г. заявление удовлетворено.
Удовлетворяя заявление супругов Янушка Вольфганг и Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн об усыновлении Петрова Андрея Юрьевича, 13 марта 1998 года рождения, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих усыновлению Петрова Андрея, а также возможности заявителей обеспечить усыновляемому полноценное физическое, 3 психическое, духовное и нравственное развитие в семье, где уже есть трое усыновленных детей, а также учел наличие стабильного дохода заявителей, которое позволит содержать еще одного ребенка в семье.
В апелляционном представлении прокурора Псковской области поставлен вопрос об отмене решения Псковского областного суда от 15 ноября 2013 г. и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Псковской области и возражений на него, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации при устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании.
Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие (пункт 2 статьи 124 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» под интересами детей при усыновлении следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материального, так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае суду следует, в частности, выяснять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя, а также проживающих совместно с ним членов его семьи (обстоятельства, характеризующие их поведение на работе, в быту, факты привлечения к уголовной, административной ответственности и т.п.), состояние здоровья усыновителя и указанных лиц, сложившиеся в семье взаимоотношения, взаимоотношения, возникшие между усыновителем и ребенком, а также отношение к ребенку членов семьи усыновителя.
Следует учитывать, что закон не предусматривает каких-либо ограничений для усыновления детей в зависимости от состояния их здоровья.
4 Вместе с тем, если усыновляемый ребенок страдает какими-либо заболеваниями, суду необходимо выяснить, известно ли усыновителям об имеющихся у ребенка заболеваниях, а также смогут ли они обеспечить такому ребенку надлежащий уход и соответствующее лечение.
Однако исчерпывающих доказательств, которые позволяли бы установить возможность усыновления заявителями несовершеннолетнего Петрова Андрея, сторонами суду представлено не было.
Так, из материалов дела следует, что несовершеннолетний Петров Андрей Юрьевич, 13 марта 1998 года рождения, с 1 сентября 2008 г.
воспитывается в ГБОУ Псковской области «Воронцовская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».
Заключением психолого-медико-педагогической комиссии от 29 апреля 2008 г. Петрову Андрею установлен диагноз: снижение интеллекта до уровня «легкая умственная отсталость», шизофрения (Р-20.80), детский тип, несформированность языковых средств на фонетико-фонематическом и лексико-грамматическом уровнях с преобладанием недоразвития смысловой стороны речи. Рекомендовано обучение по специальной (коррекционной) программе и наблюдение у психиатра (т.2, л.д. 56).
С 2009 года несовершеннолетнему Петрову Андрею присвоена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид».
В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребенкаинвалида по акту освидетельствования от 15 февраля 2011 г. Петров Андрей нуждается в медицинской и социальной реабилитации, а также ему рекомендовано получение общего образования в специализированном (коррекционном) учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья до марта 2016 года (т.2, л.д. 58-59).
Согласно медицинской выписке из карты развития Петрова Андрея Юрьевича 12 августа 2013 г. он был направлен в ГБУЗ Псковская областная психиатрическая больница № 1 для уточнения диагноза (т.2, л.д. 60), где было дано заключение: практически здоров, педагогическая запущенность, снижен запас знаний (т.2, л.д. 62).
В августе 2013 года диагноз шизофрения (Р-20.80) усыновляемому снят решением областной психиатрической больницы № 1 (т.2, л.д. 149).
Допрошенные в ходе судебного заседания суда первой инстанции врачпсихиатр ГБУЗ Псковская областная психиатрическая больница № 1 Смирнов А.П., а также врач-психиатр Ярышева Л.В. дали противоречивые 5 показания относительно наличия или отсутствия у усыновляемого признаков шизофрении, которые в своей практике не встречали случаев излечения от данного заболевания (т.2, л.д. 163-168).
Между тем, заявителями не представлено надлежащее медицинское заключение о психическом состоянии здоровья несовершеннолетнего Петрова Андрея.
Документ, подтверждающий психологическую совместимость несовершеннолетнего ребенка с заявителями и членами их семьи, в материалах дела так же отсутствует.
Органами опеки и попечительства Псковской области доказательств суду также представлено не было.
таких Заявители в своих объяснениях в суде первой инстанции, в объяснениях в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не пояснили и не представили доказательств, как будет проходить реабилитация несовершеннолетнего в Австрии, по какой программе он будет обучаться, как и где ему будет оказываться специализированная медицинская помощь при наличии имеющихся у него заболеваний, с учетом того, что в настоящее время несовершеннолетний Петров Андрей владеет только русским языком.
Учитывая, что заявителями не представлено надлежащих медицинских документов о психическом состоянии здоровья несовершеннолетнего Петрова Андрея, а также доказательств того, что ребенок с учетом его заболеваний может быть принят в семью заявителей, то вывод суда о возможности его усыновления является необоснованным.
Выясняя личности усыновителей, суд ограничился лишь формальным их изучением, а именно установлением того, что оба заявителя имеют университетское образование, Янушка Вольфганг работает в сфере маркетинга, Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн является домохозяйкой, в 2006 году ею образовано благотворительное общество «Маленькие сердца общество поддержки детей из экономически неблагополучных стран». Также заявителями уже удочерена девочка Ирис Рафаэль Янушка, 2 апреля 1999 года рождения из Косово, в 2003 году усыновлен ребенок из России Игорь Янушка, 29 сентября 2000 года рождения, в 2006 году удочерена девочка из Камбоджи дочь Сотери Янушка, 2 апреля 2003 года рождения.
Однако суд не установил и материалами дела не подтверждается обстоятельство, связанное с возможностью адаптации несовершеннолетнего Петрова Андрея, возраст которого на момент разрешения спора 15 лет 8 месяцев, в семье, где уже есть трое усыновленных детей разного пола и 6 происхождения в возрасте 14, 13, 10 лет соответственно, с состоянием их здоровья, а также их психологическим отношением к личности усыновляемого, способностью детей в указанном возрасте проживать совместно как братья и сестры.
Имеющиеся в материалах дела медицинские заключения уже усыновленных детей содержат формальные сведения о состоянии их здоровья и не отражают действительного отношения к усыновляемому Петрову Андрею, желания проживать с ним одной семьей.
В соответствии с действующим законодательством усыновление имеет своей целью создание крепких семейных взаимоотношений между усыновителями и усыновляемым, благоприятной обстановки для воспитания и развития усыновляемых детей.
Из протокола судебного заседания Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн усматривается, что Сотери Янушка - усыновленная дочь заявителей, желает выйти замуж за усыновляемого Петрова Андрея (т.2, л.д. 133), что противоречит институту семьи.
Кроме того, не имеется в материалах дела доказательств, подтверждающих возможность по своему психологическому состоянию Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн (матери) и Янушка Вольфганг (отца) и их детей проживать совместно с несовершеннолетним Петровым Андреем, а так же возможность усыновляемого ребенка проживать в доме заявителей, часть которого отведена под деятельность благотворительного общества «Маленькие сердца - общество поддержки детей из экономически неблагополучных стран», которое возглавляет Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн.
В заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации доказательств возможности адаптации несовершеннолетнего Петрова Андрея в указанной семье заявителями также представлено не было.
При таких обстоятельствах, усыновление несовершеннолетнего Петрова Андрея, достигшего возраста 15 лет 8 месяцев, являющегося сформировавшейся личностью со своим мировоззрением, вышеуказанным целям не отвечает.
Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции ссылался на преждевременность усыновления несовершеннолетнего в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки состояния его здоровья.
7 С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что передача ребенка в указанном возрасте из специализированного учреждения на воспитание в семью иностранных граждан в отсутствие доказательств о возможности проживания усыновляемого одной семьей с заявителями и их детьми, в данном случае противоречит его интересам.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает обратить внимание суда первой инстанции в том числе на следующее.
В соответствии с абзацем 14 пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации (введенным в действие Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 167-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей»), не могут быть усыновителями лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «е» пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» при усыновлении детей, являющихся гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства должно применяться не только законодательство государства, гражданином которого является усыновитель (при усыновлении ребенка лицом без гражданства - законодательство государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства на момент подачи заявления об усыновлении), но и в целях защиты интересов детей должно соблюдаться законодательство Российской Федерации, а именно требования статей 124 - 126, статьи 127 (за исключением абзаца восьмого пункта 1), статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абзаца пятого), статей 131 - 133 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей.
8 По смыслу указанных норм и разъяснений Пленума, при усыновлении ребенка - гражданина Российской Федерации должна быть исключена возможность передачи его в семьи указанных граждан, в том числе в результате дальнейшего возможного переустройства усыновленного ребенка.
Между Российской Федерацией и Австрией отсутствует вступивший в силу и ставший обязательным для обеих сторон международный договор о сотрудничестве в области усыновления детей, содержащий положение о том, что решение о переустройстве ребенка в другую семью, в том числе об усыновлении его другими лицами, не может быть принято без согласия соответствующего компетентного органа Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность дальнейшего переустройства несовершеннолетнего Петрова Андрея Юрьевича в семью граждан, состоящих в однополом браке или союзе, заявителями в суд представлено не было.
Таким образом, в случае усыновления заявителями Петрова Андрея Юрьевича нельзя исключить возможности его последующего переустройства в семью граждан, состоящих в однополом браке или союзе, что противоречит нормам Российского законодательства.
Кроме того, судом первой инстанции допущено грубое нарушение норм процессуального права, а именно, определение судьи Псковского областного суда от 1 ноября 2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству в нарушение норм процессуального права не подписано, в связи с чем все процессуальные действия, отраженные в указанном документе, нельзя признать совершенными судом.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение Псковского областного суда от 15 ноября 2013 г. подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления гражданина Австрии Янушка Вольфганг и гражданки Французской Республики Вайер Паскаль Женевьев Люсьенн об усыновлении Петрова Андрея Юрьевича, 13 марта 1998 года рождения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 9
определила:
решение Псковского областного суда от 15 ноября 2013 г. отменить, принять по делу новое решение^ которым в удовлетворении заявления гражданина Австрии Янушка Водьфганг и гражданки Французской Республики Вайер Паскаль Женевьев4Люсьенн об усыновлении Петрова Андрея Юрьевича отказать.
\ Председательствующий Судьи / у |д г\^\\