ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-014-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 февраля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С., Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Татаренкова Владимира Ивановича, декабря 1953 года в г. Курске, родившегося 4 - осуждённого по ч.4 ст. 17 - пп.«з, н» ст. 102 УК РСФСР на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
установила:
с 28 июня 2011 года по 13 июля 2012 года состоялось судебное заседание Красноярского краевого суда, рассмотревшего уголовное дело по обвинению Татаренкова В.И.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, осужденный Татаренков В.И. подал свои замечания под №№62-66, которые постановлением от 20 января 2014 года оставлены без рассмотрения.
2 В кассационной жалобе осуждённый Татаренков В.И., считая его незаконным, просит постановление отменить и рассмотреть указанные замечания на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст.260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Из материалов дела видно, что ознакомление Татаренкова с протоколом судебного заседания окончено 22 ноября 2013 года (т.22 л.д.218).
Ранее поданные осуждённым замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены.
Замечания на протокол судебного заседания, обозначенные Татаренковым под №№62-66, поданы им после 24 декабря 2013г., то есть со значительным пропуском срока, установленного законом, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется.
Ссылки осуждённого на объём протокола судебного заседания не могут признаются несостоятельными, поскольку на ознакомление с протоколом судебного заседания, следовательно, и на подготовку замечаний на него, Татаренкову было предоставлено достаточно времени - 3 месяца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление судьи Красноярского краевого суда от 20 января 2014 года в отношении Татаренкова Владимира Ивановича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
и Председательствующий ^ ^ ^ ~