ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-014-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ф е в р а л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А С .
Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Татаренкова Владимира Ивановича на постановление Красноярского краевого суда от 20 ноября 2013г. об ограничении во времени ознакомления с протоколом судебного заседания,
установила:
постановлением от 20 ноября 2013 года осуждённому Татаренкову В.И.
установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания 2 (два) дня или 4 (четыре) часа, после чего предписано ознакомление прекратить.
В кассационной жалобе Татаренков просит постановление отменить.
В обоснование он указывает, что суд нарушил его право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также статьи 24 и 46 Конституции РФ. При этом не учтено, что объём протокола составил в 2 томах - 508 листов, а его записи в судебном заседании - более 2000 листов.
Он просил дать ему ещё 10 дней для окончания ознакомления, так как необходимо было вернуться к началу протокола.
Знакомился с протоколом судебного заседания не более 2-3 часов в день.
2 Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения Судебная коллегия не находит.
В силу ч.7 ст.259 УПК РФ время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
Как видно материалов уголовного дела протокол судебного заседания состоит из 508 листов (тома уголовного дела №20 и №21).
По его заявлению с протоколом судебного заседания Татаренков начал знакомиться с 26 августа 2013 года.
Из графика следует, что с протоколом судебного заседания Татаренков знакомился на протяжении 52 дней, при этом в отдельные дни по 1-3 страницы.
С учётом указанных обстоятельств суд правильно признал, что осуждённый затягивает ознакомление с предоставленными материалами, и установил Татаренкову разумное и обоснованное время для ознакомления с протоколом судебного заседания.
Кроме того, как видно из материалов дела, копии листов протокола судебного заседания, с которыми в течение установленного времени Татаренков не ознакомился, ему были вручены (т.22 л.д.217-218, 220).
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление Красноярского краевого суда от 20 ноября 2013 года в отношении осуждённого Татаренкова Владимира Ивановича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ш