ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-Д14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении кассационной жалобы г. Москва /у*- марта 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив доводы кассационной жалобы осужденного Астахова А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 июля 2010 года, постановление президиума Свердловского областного суда от 10 июля 2013 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2013 года,
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25 мая 2010 года Астахов Александр Иванович, родившийся 25 июня 1955 года в г. Свердловске, ранее не судимый, осужден:
- за совершение 7 (семи) преступлений (по эпизодам с мая 2008 года по май 2009 года) в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю., предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- за совершение 5 (пяти) преступлений (по эпизодам 1-2 августа 2009 года, 19-20 августа 2009 года, 20-21 августа 2009 года, дважды 25 августа 2 2009 года) в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- за совершение 5 (пяти) преступлений (по эпизодам 3-4 августа 2009 года, 8-9 августа 2009 года, 15 августа 2009 года, 19-20 августа 2009 года, 25 августа 2009 года) в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое;
- за совершение 5 (пяти) преступлений (по эпизодам 19-20 августа 2009 года, 20-21 августа 2009 года, 25 августа 2009 года, 9-10 сентября 2009 года, 11-15 сентября 2009 года) в отношении несовершеннолетнего Колосова ВВ., предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- за совершение 4 (четырех) преступлений (по эпизодам 15 августа 2009 года, 19-20 августа 2009 года, 20-21 августа 2009 года, 25 августа 2009 года) в отношении несовершеннолетнего Колосова В.В., предусмотренных ч.
3 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- за преступление, совершенное 11-15 сентября 2009 года в отношении несовершеннолетней Наножкиной А.А., предусмотренное ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Астахову А.И.
окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Свердловского областного суда от 10 июля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Астахова А.И. изменены:
- из приговора исключено осуждение Астахова А.И. за совершение развратных действий в отношении потерпевшего Колосова В В . 19-20 августа, 20-21 августа, 25 августа 2009 года, квалифицированных по ч.2 ст. 135 УК РФ, как излишнее;
- наказание, назначенное Астахову А.И. за 7 (семь) преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) в виде лишения свободы изменено на штраф за каждое преступление в размере 5000 рублей;
- наказание, назначенное Астахову А.И. за 5 (пять) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 3 июля 2009 года № 215-ФЗ), в виде лишения свободы изменено на штраф за каждое преступление в размере 5000 рублей;
постановлено считать Астахова А.И. осужденным:
- за 7 (семь) преступлений в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю., предусмотренных ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), к штрафу в размере 5000 рублей за каждое преступление;
- за 5 (пять) преступлений в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к штрафу в размере 5000 рублей за каждое преступление;
- за 5 (пять) преступлений в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое;
- за 2 (два) преступления в отношении несовершеннолетнего Колосова В В . (9-10 сентября 2009 года, 11-15 сентября 2009 года), предусмотренные ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
- за 4 (четыре) преступления в отношении несовершеннолетнего Колосова ВВ., предусмотренных ч. 3 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;
за преступление в отношении несовершеннолетней Наножкиной А.А., предусмотренное ч.З ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Астахову А.И.
назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 50 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Астахова А.И. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2013 года отказано в удовлетворении жалобы осужденного Астахова А.И. о пересмотре указанных судебных решений.
В кассационной жалобе (именуемой надзорной) осужденный Астахов А.И., не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что признал себя полностью виновным по всем инкриминируемым ему преступлениям, не оспаривает их доказанность.
Вместе с тем, считает, что судьей Верховного Суда Российской Федерации не проверены и не нашли отражения в постановлении доводы 4 жалобы, касающиеся неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, что повлекло несправедливость назначенного наказания.
Считает, что его действия в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю. 3-4 августа 2009 года, 8-9 августа 2009 года, 15 августа 2009 года, 19-20 августа 2009 года, 20-21 августа 2009 года, за которые он осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), как развратные действия.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ, Астахов А.И. указывает, что его действия в отношении несовершеннолетних Чидакина (Ковязина) П.Ю. и Колосова В.В., совершенные 19-20 августа 2009 года, 20-21 августа 2009 года, 25 августа 2009 года, а также в отношении несовершеннолетних Колосова ВВ. и Наножкиной А.Н. 11-15 сентября 2009 года, должны быть квалифицированы по ч.З ст. 135 УК РФ в указанной редакции как развратные действия в отношении двух лиц.
Просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, передать его жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2013 года и передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в кассационную инстанцию Верховного Суда РФ по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1, ч.2 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до момента вступления приговора в законную силу прошло два года.
Эти требования закона судами первой и кассационной инстанций нарушены.
Приговор в отношении Астахова А.И. постановлен 25 мая 2010 года, вступил в законную силу 21 июля 2010 года.
Как усматривается из приговора, судом установлено, что Астахов А.И., помимо других преступлений, совершил развратные действия в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю. в мае 2008 года, в период с 5 5 по 10 июня 2008 года, в период с 15 по 17 июня 2008 года, а также в период с 20 по 25 июня 2008 года.
Действия осужденного по этим эпизодам квалифицированы по ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ).
Таким образом, 1 мая 2010 года, то есть, на момент постановления в отношении Астахова приговора 25 мая 2008 года истек срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, совершенное в мае 2008 года.
Однако, суд первой инстанции не дал этому обстоятельству надлежащей оценки и вопреки требованиям п.З ч.1 ст.24 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
На момент вступления приговора в отношении Астахова А.И. в законную силу 21 июля 2010 года истекли сроки давности по фактам совершения развратных действий в отношении несовершеннолетнего Чидакина (Ковязина) П.Ю. в период с 5 по 10 июня 2008 года, в период с 15 по 17 июня 2008 года, в период с 20 по 25 июня 2008 года.
Данному обстоятельству суд кассационной инстанции не дал надлежащей оценки и не обсудил вопрос об освобождении Астахова А.И. от наказания за указанные преступления.
Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, в силу ч.1 ст.401 15 УПК РФ, являются существенными и влекут изменение судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
В связи с изложенным считаю, что доводы жалобы осужденного Астахова А.И. вместе с уголовным делом подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 401 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Верховного Суда 27 ноября 2013 года отменить.
Российской Федерации от Передать кассационную жалобу Астахова Александра Ивановича с уголовным делом для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ~< /// ^^? &г* ^ * " *Х А.А. Толкаченко