Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ14-19сс ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 17 м а р т а 2 0 1 4 г .

Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Панова Вадима Евгеньевича,

установил:

по приговору Иркутского областного суда от 19 декабря 2013 года Панов Вадим Евгеньевич, родившийся 13 ноября 1982г. в городе Александровске Пермской области, не судимый, - осуждён по п.«а» ч.З ст.286 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением специального звания майор внутренней службы и права занимать на государственной службе должности представителя власти в течение 2 лет.

В пользу потерпевшего Лончакова В С . с осуждённого Панова В.Е.

взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Осуждённый Панов В.Е., адвокат КустоваИВ., потерпевший Лончаков В.С. на приговор суда подали апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.389-6 УПК РФ.

Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

2 Оснований, предусмотренных ст.241 закрытого судебного заседания не имеется.

УПК РФ, для назначения В соответствии с п.1 чЛ ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осуждённый заявил просьбу допустить к участию в заседании суда апелляционной инстанции в качестве защитника его интересов адвоката Кустову ИВ., которая сообщила о заключении с ней соглашения на указанную защиту.

В соответствии с приговором мера пресечения осужденному избрана в виде заключения под стражу и в силу п. 10 чЛ ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.

В своём заявлении от 6 февраля 2014г. осуждённый Панов В.Е. указал просьбу не вызывать его в заседание суда апелляционной инстанции и рассмотреть апелляционные жалобы без его участия (т. 18 л.д.259). Данное заявление Панова В.Е. сомнений не вызывает, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, судья постановил:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осуждённого Панова В.Е., адвоката Кустовой И.В. и потерпевшего Лончакова ВС. на приговор Иркутского областного суда от 19 декабря 2013 года в отношении Панова Вадима Евгеньевича.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 9 апреля 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и адвоката Кустовой И.В.

О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Панова В.Е., адвоката Кустову ИВ., потерпевшего Лончакова В.С, иных заинтересованных лиц.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru