ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-310
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Квасова Константина Алексеевича об оспаривании (в части) пункта 12 статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2012 г. № 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,
установил:
Квасов К.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что пунктом 12 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» статья 81' Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» изложена в новой редакции, предусматривающей продление срока полномочий органа местного самоуправления либо его депутатов. По мнению заявителя, оспариваемый пункт 12 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» противоречит статьям 3, 12, 32, 130 Конституции Российской Федерации и статьям 5 (часть 3), 40 (части 2 и 3) Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поскольку позволяет продлить срок полномочий органа местного самоуправления и его депутатов без прямого волеизъявления граждан этих муниципальных образований.
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
2 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка конституционности федеральных законов в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Квасова Константина Алексеевича об оспаривании (в части) пункта 12 статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2012 г.
№ 157-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отказать.
Возвратить Квасову Константину Алексеевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чекуордеру от 27 февраля 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / П'/^ШЛ ' Н.К. Толчеев