ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 м а р т а 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Петрова Виталия Петровича к Федеральному казначейству об оспаривании судебных актов, о взыскании денежных средств,
установил:
Петров В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, из содержания которого усматривается, что нарушение его прав он связывает с незаконным привлечением к уголовной ответственности за преступление, которого не совершал, и неправомерным заключением под стражу, и тем самым фактически просит дать оценку законности вынесенного в отношении его приговора суда. Заявитель также просит взыскать денежные средства из расчета одни сутки в заключении равны одна тысяча восемьсот рублям с учетом срока отбытого наказания 10 лет в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительной колонии.
В принятии заявления в части оспаривания судебного акта следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства, может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Заявление в части взыскания денежных средств следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса 2 Российской Федерации, предусматривающего, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Указанные требования под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу статьи 28 этого Кодекса иск предъявляется по месту нахождения ответчика. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленными статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Петрова Виталия Петровича в части обжалования судебных актов отказать; заявление к Федеральному казначейству об о взыскании денежных средств возвратить.
Возвратить Петрову Виталию Петровичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чекуордеру от 23 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^/// //,/{/{ У Н.К. Толчеев