Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-АПУ 14-13 сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 14 марта 2014 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степашин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Климаса Виктора Чеславоча, оправданного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя Сынковой Л.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 февраля 2014 года

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционного представления требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённом апелляционном представлении лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет.

Каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.

На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвоката Павлова В.И., участвовавшего в суде первой инстанции, поступило сообщение о том, что он не будет участвовать в суде апелляционной инстанции (т. 4, л.д. 65). В соответствии сп. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ об обязательном участии защитника оправданному Климаеу В.Ч. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.

1 2 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ необходимо назначить закрытое судебное разбирательство уголовного дела.

Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Климаса Виктора Чеславоча, оправданного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ, по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Сынковой Л.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 февраля 2014 года на 2 апреля 2014 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.

О месте, дате и времени /Судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток д Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин 2

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru