ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19УД14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции г. Москва « 17 » марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационную жалобу адвоката Овсянникова К.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 года,
установил:
по указанному приговору Абассов Тахир Мамед оглы, родившийся 10 января 1965 года в с. Захмат Эчмиадзинского района Республики Армения, несудимый, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограни чения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2013 года приговор изменен, из осуждения Аббасова по ст. 228 ч. 1 УК РФ исключен квалифицирующий при знак «незаконное приобретение наркотического средства», в резолютивной час ти приговора уточнены имя и отчество Аббасова, указано Тахир Мамед оглы.
Постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 1 июля 2013 года адвокату Овсянникову К.А. отказано в передаче кассационной жалобы на 2 приговор и кассационное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Аббасов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотиче ского средства в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта нар котического средства в крупном размере, совершенных при изложенных в при говоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Овсянников К.А. просит пересмотреть судебные решения мотивируя тем, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы адвоката Овсянникова К.А. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно материалам уголовного дела, обследование домовладения Аб басова и находящейся во дворе этого домовладения хозяйственной постройки, в ходе которого были обнаружены сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли и 50 кустов растений, похожих на растения конопли, проводилось на основании постановления от 6 июня 2012 года о разрешении проведения опера тивно-розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновен ность жилища.
При этом из вводной части постановления усматривается, что материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, рассмотрены замести телем председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтуховой Т.С. Из резолютивной части следует, что подписано само постановление председателем указанного суда Криулиным В.Ф.
Поскольку обследование по месту жительства Аббасова проводилось на основании такого решения, законность оперативно-розыскного мероприятия вызывает сомнение.
В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с наруше нием требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любо го из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, 3 постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Овсянникова К.А. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставро польского краевого суда от 24 апреля 20КЗ года для рассмотрения в судебном заседании президиума Ставропольского краевого суде Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин