1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-АПУ 14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 14 марта 2014 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Яковлев В.К. изучив поступившее уголовное дело в отношении Арсентьева Юрия Ивановича, осужденного за совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.
4 ст. 132 УК РФ, ч.2 ст. 135, ч.1 ст.119 УК, апелляционные жалобы осужденного Арсентьева Ю.И. и адвоката Яковлевой З.Б. на приговор Верховный Суд Чувашской Республики от 10 февраля 2014 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет.
Каких - либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, сторонами не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Осужденный Арсентьев Ю.И. просит, чтобы защиту его интересов в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат, осуществлявший защиту его интересов в суде первой инстанции (т.б л.д.196).
Из приобщенной в дело справки следует, что адвокат Яковлева З.Б., защищавшая интересы осужденного в суде первой инстанции, не будет участвовать в суде апелляционной инстанции (т.6 л.д.222).
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания относительно адвоката Яковлевой З.Б., участвовавшей в суде первой инстанции, сведений о том, что с ней заключено соглашение об участии в суде апелляционной инстанции, не имеется.
2 Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Арсентьев Ю.И. (в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике) заявил, что желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также просит предоставить ему защитника (т.6 л.д. 196).
При таких обстоятельствах следует обеспечить осуяеденного Арсентьев Ю.И. адвокатом по назначению, также следует обеспечить его участие в суде апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с п.З ч.2 ст.241 УПК РФ дело следует рассмотреть в закрытом судебном заседании.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Арсентьева Юрия Ивановича, осужденного за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.
4 ст. 132 УК РФ, ч.2 ст.135, ч.1 ст.119 УК РФ, по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Арсентьева Ю.И. и адвоката Яковлевой З.Б. на приговор Верховного Суда Чувашской республики от 10 февраля 2014 года на 10 часов 9 апреля 2014 года в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора и адвоката по назначению.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденного Арсентьева Ю.И. путём использования систем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до его начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /9 ^ ^ п ^С^&^-Л-^т "~ В.К. Яковлев