Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-АПУ14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., судей ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д.

при секретаре Алексеенковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кашина АС.

на приговор Архангельского областного суда от 25 декабря 2013 года, которым КАШИН АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 19 августа 1956 года в деревне Кулакове Вельского района Архангельской области, ранее не судимый, осужденный по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права сроком на 10 (десять) лет заниматься трудовой деятельностью на предприятиях, учреждениях, организациях (у физических и юридических лиц, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности), осуществляющих свою деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, а также в сфере детско-юношеского спорта, культуры и 2 Дело №1-АПУ 14-7 искусства с участием несовершеннолетних и, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) и возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «д» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, постановлено назначить Кашину АС.

принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Мера пресечения Кашину АС. оставлена содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Кашину АС. исчислен с 25 декабря 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кашина АС.

под стражей с 21 сентября по 24 декабря 2013 года включительно.

Постановлено взыскать с Кашина Александра Сергеевича в счет компенсации морального вреда в пользу Верещагиной Варвары Сергеевны - 350 000 рублей.

По делу взысканы процессуальные издержки в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

По приговору суда Кашин А.С. признан виновным в том, что достоверно зная, что Верещагиной Варе, 24 марта 2006 года рождения, не исполнилось двенадцать лет, а также используя то обстоятельство, что Верещагина Варя в силу возраста не может понимать характер и значение совершаемых с нею действий, то есть, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, с целью удовлетворения своих половых потребностей, умышленно совершил в отношении Верещагиной Вари действия сексуального характера.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы апелляционной жалобы, возражения на нее, объяснения адвоката Шубина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

3 Дело №1-АПУ 14-7 в апелляционной жалобе осужденный Кашин А.С. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с суровостью назначенного ему наказания и завышением суммы компенсации морального вреда, взысканной по гражданскому иску законного представителя потерпевшей.

Исходя из этого, осужденный Кашин А.С. просит приговор суда в отношении его изменить.

Государственный обвинитель Минькин А.Г., в возражениях на апелляционную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кашина А.С. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Кашина А.С. дана правильная юридическая оценка.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

4 Дело №1-АПУ 14-7 После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Все участники процесса, в том числе осужденный Кашин А.С. и его адвокат были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении, в том числе и о допросе дополнительных свидетелей.

Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 4 л.д. 161-168).

Судом, бесспорно установлено, что Кашин А.С, стремясь удовлетворить свое сексуальное влечение, гладил обнаженные половые органы малолетней потерпевшей Верещагиной В.С, пытаясь тем самым возбудить у нее нездоровый интерес к сексуальным взаимоотношениям, нарушив половую неприкосновенность, нормальное психическое и нравственное развитие Верещагиной В С , оказывал негативное влияние на формирование ее личности и причинял тем самым потерпевшей нравственные страдания.

Судебная коллегия также считает, что гражданский иск о компенсации морального вреда, разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения осужденного Кашина А.С, поэтому доводы жалобы осужденного об изменении приговора, в части разрешения гражданского иска, в связи с необоснованным завышением суммы компенсации морального вреда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному Кашину А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного Кашина А.С. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Кашина А.С, Судебная коллегия не усматривает. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

5 Дело№ 1-АПУ14-7 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 389,20 \28 \33 389" и 389" УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 25 декабря 2013 года в отношении КАШИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Старопопова А.В.

осужденный Кашин А.С. содержится в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru