Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-300

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 м а р т а 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ласдорф Виктора Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Ласдорф В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что ведущим консультантом Верховного Суда Российской Федерации не были даны разъяснения по вопросу обжалования судебного акта, вынесенного в отношении его в рамках уголовного судопроизводства, в связи с этим просит признать эти действия незаконными.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Ласдорф В.А., заявляя указанные требования, фактически выражает несогласие с судебными актами, принятыми в отношении его по уголовному делу.

Проверка законности и обоснованности судебных актов и действий (бездействия) суда при осуществлении правосудия в рамках уголовного судопроизводства может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 45 и 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

2 В связи с этим заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Ласдорф Виктора Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации # ^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru