ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-303
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 м а р т а 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об оспаривании (в части) ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации,
установил:
Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, поименованным жалобой, в котором просит признать незаконными Указы Президента Российской Федерации от 30 июня 2012 г. № 939, от 25 октября 2002 г. № 1260, от 24 июля 2003 г. № 835, от 3 июля 2008 г.
№ 1034, от 27 октября 2011 г. № 1427, от 23 октября 2012 г. № 1423 и от 14 января 2011 г. № 39 в части назначения Сычева И.А. судьей Вахитовского районного суда г. Казани, Халитовой Г.М., Багаутдинова И.И., Сибгатуллиной Л.И., Мусиной Л.М., Курмашевой Р.Э., Нурмиева М М . судьями Верховного суда Республики Татарстан и Бастрыкина А.И. Председателем Следственного комитета Российской Федерации соответственно.
В принятии заявления следует отказать по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134).
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что вступившим в законную силу определением Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2013 г. № АКПИ13-1070 отказано в принятии аналогичного заявления Ивановой И.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В определении суда указано, что оспариваемые Ивановой И.А.
указы Президента Российской Федерации, касающиеся назначения названных 2 выше лиц судьями Вахитовского районного суда г. Казани, Верховного Суда Республики Татарстан и Председателем Следственного комитета Российской Федерации, какие-либо ее права, свободы и законные интересы непосредственно не затрагивают.
Вновь поданное заявление содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданному заявлению, в принятии которого отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Следует отметить, что из содержания заявления усматривается, что Иванова И.А., оспаривая ненормативные правовые акты Президента Российской Федерации, фактически выражает несогласие с процессуальными действиями указанных ею судей, совершенные при осуществлении правосудия в рамках гражданского и уголовного судопроизводств, и вынесенными, по ее мнению, заведомо неправосудными судебными решениями, в связи с чем просит Председателя Следственного комитета Российской Федерации провести проверку с целью обнаружения признаков преступлений.
Между тем проверка законности и обоснованности действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов, вынесенных в рамках уголовного и гражданского судопроизводства, может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ивановой Ирины Александровны об оспаривании (в части) ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / УМ'/УЛ^Л ^ Н.К. Толчеев