ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-290
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Санникова Александра Юрьевича об оспаривании в части абзаца первого пункта 12.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36,
установил:
Санников А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как видно из заявления, оно подано от имени Санникова А.Ю. При этом заявление подписано Горовым В.И.
В представленных материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у Горова В.И. полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени заявителя. Приложенная к заявлению ксерокопия доверенности на имя Горова В.И. не может свидетельствовать о наличии у него указанных полномочий, поскольку данная копия не заверена в установленном законом порядке.
Одновременно обратить внимание Санникова А.Ю. на то, что при обращении с заявлением по правилам главы 24 ГПК РФ «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части» должны быть соблюдены требования статей 131, 132 и 251 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, 2
определил:
Санникову Александру Юрьевичу заявление возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //И~$Хж / В.Ю. Зайцев