Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив исковое заявление Кривых Виктора Николаевича к конкурсному управляющему ООО «ЗАС «Тайга» Кадачу В.Г. о включении нереализованного имущества в конкурсную массу, обращении взыскания на найденное имущество ООО «ЗАС «Тайга», погашении задолженности за счет реализации этого имущества,

установил:

Кривых В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным исковым заявлением.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Иркутска от 19 апреля 2011 г. конкурсное производство в отношении ООО «ЗАС «Тайга» завершено. Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Кривых В.Н. в своем исковом заявлении к конкурсному управляющему ООО «ЗАС «Тайга» Кадачу В.Г. просит включить нереализованное имущество в конкурсную массу, обратить взыскание на найденное имущество общества и погасить имеющуюся перед ним задолженность за счет реализации этого имущества.

Судам общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, полномочия по рассмотрению таких требований действующим законодательством не предоставлены.

Как видно из приложенных к заявлению документов, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации Кривых В.Н. неоднократно разъяснялось его право на обращение за судебной защитой на основании п. 11 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и абз. 3 п. 48 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Кривых Виктору Николаевичу в принятии искового заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/ уг/ /тл А*\ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru