Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 86-АПУ14-1 в апелляционном порядке город Москва 10 февраля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А., ИстоминойГ.Н., Шалумова М.С.
Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пуциной Л.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденная ПуцинаЛ.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Пуциной Л.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденной:
Пуцина Лариса Владимировна, 28.08.1961 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденная Пуцина Л.В.
подтвердила, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ она извещена 15 января 2014 года, просила назначить адвоката для защиты её интересов в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Пуциной Л.В.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. Осужденная заявила, что она отказывается от услуг адвоката Шаповаловой Н.Ю. по материальным соображениям.
Председательствующий объявляет о том, что Судебная коллегия данный отказ осужденной Пуциной Л.В. не принимает, поскольку участие защитника по данной категории дел, согласно п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ является обязательным.
Интересы осужденной Пуциной Л.В. в суде апелляционной инстанции представляет адвокат по назначению Верховного Суда РФ Шаповалова Н.Ю.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденной Пуциной Л.В.
Предоставляется слово для выступления осужденной Пуциной Л.В., которая поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной Пуциной Л.В.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденной Пуциной Л.В. несостоятельными, а приговор Владимирского областного суда законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств, поскольку письменных ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, от осужденной не поступало.
2 Осужденная Пуцина Л.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Пуциной Л.В. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденной Пуциной Л.В. в полном объеме, приговор Владимирского областного суда считает необоснованным и незаконным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Указывает, что осужденная не входила в состав преступного сообщества.
Обстоятельств, свидетельствующих о сплоченности противоправных действий Васильева, Симонова и Пуциной, по делу не установлено.
Полагает, что факт общения и знакомства указанных лиц с её подзащитной Пуциной Л.В. судом не доказан. Материалами уголовного дела не подтверждается наличие материальной базы от совершения преступлений. Считает, что признаков деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, не имеется. Обвинение осужденной Пуциной Л.В.
основывается лишь на показаниях свидетелей, с которыми было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В показаниях свидетелей имеет место оговор осужденной. На момент рассмотрения уголовного дела в з отношении Пуциной Л.В. в суде первой инстанции все наркотические средства, изъятые в ходе следственных действий, были уничтожены.
Полагает, что тем самым было нарушено основополагающее право — право осужденной на защиту. Указывает, что на осужденную неоднократно оказывалось психологическое давление со стороны правоохранительных органов. Обращает внимание, на преклонный возраст своей подзащитной.
Считает, что при вынесении решения о взыскании процессуальных издержек с осужденной необходимо учитывать преклонный возраст Пуциной Л.В., состояние её здоровья, отсутствие у неё заработка. Просит оплатить процессуальные издержки за осуществление защиты интересов осужденной в суде апелляционной инстанции из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Просит апелляционную жалобу осужденной Пуциной Л.В. удовлетворить в полном объеме, приговор Владимирского областного суда — отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях осужденной Пуциной Л.В., которая указывает на свою невиновность. Поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. На нее неоднократно оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Документы с признательными показаниями она не подписывала.
Васильева и Симонова не знала, знакома с ними не была. Свидетели ее оговорили. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, приговор Владимирского областного суда — отменить.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, а выводы суда о виновности осужденной Пуциной Л.В. в инкриминированном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной в руководстве структурным подразделением, входящим в преступное сообщество, в целях сбыта наркотических средств, подтверждается совокупностью объективных доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. На основании показаний свидетеля Васильева, который являлся организатором преступного сообщества, установлено, что Пуцина Л.В. торговала наркотиками, была лидером своей группы, контролировала деятельность членов, входящих в ее группу, на предложение Васильева помогать ему в продаже героина ответила согласием. Неоднократно ей были переданы наркотические средства. Данные преступные действия совершались на территории Кольчугинского района Владимирской области.
4 В состав группы под руководством Пуциной Л.В. входили ее родственники.
Деньги, вырученные с продажи наркотических средств, она передавала Васильеву. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была верно установлена роль Пуциной Л.В., что подтверждается протоколами следственных действий. Признаки преступного сообщества установлены в ходе предварительного следствия, подтверждены доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции.
Утверждения Пуциной Л.В. о том, что показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами, судом проверены, им дана надлежащая оценка. Полагает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом первой инстанции установлены верно. Действия осужденной по ч. 1 ст. 210 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание, назначенное осужденной, предусмотренное данной статьей, является минимальным. Оснований для отмены приговора Владимирского областного суда не усматривается.
Просит приговор в отношении осужденной Пуциной Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденной Пуциной Л.В., которая указывает на свою невиновность. Считает, что ее оговорили.
Преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, не совершала. Со свидетелями не знакома. Просит приговор Владимирского областного суда в отношении неё отменить.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^2- 0 АО ^ 5