Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ14-9 СП в апелляционном порядке г. Москва 13 марта 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ., судей Истоминой Т.Н., Хомижой Т.П.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Ефимъева О.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ефимъев О.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Ефимъева О.Н.
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Митюшов В.П.
Суд устанавливает личность осужденного:
Ефимьев Олег Николаевич, 11.02.1967 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Ефимьев О.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 24 февраля 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Ефимьева О.Н.
назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса - права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера.
Председательствующий оглашает поступившее в адрес Верховного Суда РФ письменное ходатайство осужденного Ефимьева О.Н. об ознакомлении его с протоколом судебного заседания суда первой инстанции и с напутственным словом председательствующего.
На вопрос председательствующего осужденный Ефимьев О.Н. пояснил, что заявленное им в письменной форме ходатайство поддерживает в полном объеме. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания суда первой инстанции ранее не заявлял, поскольку не знал, что он имеет на это право. В суде первой инстанции данное право ему не было разъяснено.
Адвокат не дал ему должной консультации и не разъяснил ему его право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Об этом праве он узнал только после получения постановлений суда об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания, изложенных в его апелляционных жалобах.
Адвокат Артеменко Л.Н. просит удовлетворить заявленное ходатайство. Просит восстановить право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания суда первой инстанции.
Государственный обвинитель Митюшов В.П. считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
удовлетворить ходатайство осужденного Ефимьева О.Н. об ознакомлении его с протоколом судебного заседания суда первой инстанции и с напутственным словом председательствующего. Снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Московский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 259 УПК РФ. После выполнения судом первой инстанции указанных обстоятельств, уголовное дело надлежит направить вновь в Верховный Суд РФ для рассмотрения уголовного дела по существу.
Судебное заседание объявляется закрытым. Л Председательствующий Секретарь/к о^у А I 2