Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1080

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 м а р т а 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «ДОМОДЕДОВО» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2014 г. по делу по заявлению закрытого акционерного общества «НОВОСИБСТРОЙСЕРВИС» о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 58 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 138,

установил:

закрытое акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «ДОМОДЕДОВО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2014 г. по гражданскому делу № АКПИ 13-1080.

Нахожу, что в принятии данной жалобы должно быть отказано, поскольку она подана лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

Как следует из материалов гражданского дела № АКПИ13-1080, ЗАО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «ДОМОДЕДОВО» не являлось лицом, участвующим в данном деле, и обжалуемым судебным постановлением не разрешался вопрос о его правах и обязанностях.

2 В связи с этим в принятии апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2014 г. надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

закрытому акционерному обществу «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «ДОМОДЕДОВО» в принятии апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2014 г. по делу по заявлению закрытого акционерного общества «НОВОСИБСТРОЙСЕРВИС» о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 58 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 138, отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «ДОМОДЕДОВО» (плательщик Волошина Ольга Вячеславовна) уплаченную им госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. согласно чекуордеру от 6 марта 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации { А ~7 - В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru