Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-АПУ14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 4 февраля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомицкая Т.П., рассмотрев поступившее из Московского городского суда уголовное дело в отношении Фролова Н.С., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с апелляционными жалобами адвоката Гонгина В.А. в защиту его интересов осужденного и законного представителя потерпевшей Антоновой Д.С. - Антоновой Н.Ю.,

установила:

дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.

Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании не установлено.

Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Фролову Н.С.

до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Осужденным заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.

2 Исходя из имеющихся в уголовном деле сведений, для защиты интересов осужденного в суде апелляционной инстанции заключено соглашение с адвокатом Гонгиным В.А.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника.

О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить осужденного, адвоката Гонгина В.А., потерпевшую Антонову Д.С. и ее законного представителя - Антонову НЮ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановила:

1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Фролова Никиты Станиславовича на 26 февраля 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

2. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Москве обеспечить участие осужденного Фролова Н.С. в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

3. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, адвоката Гонгина В.А., потерпевшую Антонову Д.С. и ее законного представителя - Антонову Н.Ю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомицкая

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru