ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 13 марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении Белянина Сергея Алексеевича, осужденного приговором Приморского краевого суда от 19 декабря 2013 года,
установил:
Осужденный Белянин С.А. и защитник Русакова Г.В. подали апелляционные жалобы на приговор суда.
Осужденный Белянин С. А. обжаловал также постановление Приморского краевого суда от 19 декабря 2013 года о взыскании с него процессуальных издержек.
Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Осужденный Белянин С.А. выразил желание участвовать в судебном заседании. Данное ходатайство подлежит удовлетворению. Поскольку осужденный содержится под стражей, его участие в заседании суда следует обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный Белянин С.А. просил о назначении ему защитника, защитник Русакова Г.В. сообщила, что не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах осужденному следует назначить защитника в порядке, предусмотренном ст. 50, 51 УПК РФ.
Участие государственного обвинителя или прокурора по данному делу в силу требований ст. 389-12 ч.1 п. 1 УПК РФ является обязательным.
Приговором постановлено меру пресечения Белянину С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в 2 законную силу. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Поскольку рассмотрение данного дела о преступлении против половой неприкосновенности личности может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке следует провести в закрытом судебном заседании.
Изложенную осужденным в апелляционной жалобе просьбу о запросе сведений о посещении его в следственных изоляторах адвокатом Николенко П.М. обоснованной не нахожу. Осужденный Белянин С.А., выражая указанную просьбу, утверждает, что не был своевременно извещен о слушании его дела 5 августа 2013 года и не подготовился к защите. Однако, сведения о посещении подсудимого защитником в следственном изоляторе не могут подтвердить или опровергнуть указанные доводы осужденного, а потому оснований для истребования таких сведений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении осужденного Белянина Сергея Алексеевича на 8 апреля 2014 года в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить осужденному защитника, обеспечить участие осужденного в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи.
О времени и месте судебного заседания уведомить участников судопроизводства.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С 4