ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 83-Д14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «6» марта 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Соколова А.А. о пересмотре Севского районного суда от 14 ноября 2012 года и постановления президиума Брянского областного суда от 4 декабря 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Севского районного суда Брянской области от 14 ноября 2012 года Соколов Александр Александрович, 14 марта 1994 года рождения, ранее судимый:
- 16 июля 2012 года Севским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 25 июля 2012 года Курским областным судом по п. «в» ч.З ст.131, п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 1 осужден по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор Севского районного суда от 16 июля 2012 года в отношении Соколова А.А. исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Брянского областного суда от 4 декабря 2013 года приговор от 14 ноября 2012 года в отношении Соколова А.А.
изменен: в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Соколову А.А. 4 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Соколов А.А. признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.
Преступления им совершены 23 мая, 25 мая и 11 июня 2012 года в г.Севске Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной (надзорной) жалобе Соколов А.А., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств после 23 мая 2012 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Также считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание.
Проверив доводы осужденного Соколова А.А. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной (надзорной) жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Соколова А.А. доводам, из материалов уголовного дела не усматривается.
Как видно из материалов уголовного дела, собранным по делу и исследованным в ходе судебного разбирательства, подробно приведенным в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 8 8 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Утверждения осужденного Соколова А.А. о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, его действия, связанные с покушением на сбыт 3 наркотических средств после 23 мая 2012 года были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, проверялись судами первой и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.
Необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела - установления вида наркотического средства, лиц, оказывающих содействие Соколову А.А., мест приобретения наркотического средства, и не противоречит требованиям закона.
Действия правильно.
осужденного Соколова А.А.
судом квалифицированы Назначая осужденному Соколову А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все смягчающих его наказание обстоятельства, в том числе, перечисленные в настоящей жалобе, и счел возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренных санкциями чч. 2 и 3 ст.2281 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Соколова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Соколова А.А. о пересмотре Севского районного суда от 14 ноября 2012 года и постановления президиума Брянского областного суда от 4 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _-, (у Сд&^г12&2&&2^-е^? ~ " З.Ф.Галиуллин