ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 179-П13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва _ 3 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорную жалобу осуждённого Пяткова Ю.А. о пересмотре приговора Верховно го Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года и кассационного оп ределения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 31 мая 2013 года,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года ПЯТКОВ Юрий Александрович, 25 марта 1963 года рождения, уроже нец г.Уфы, проживающий в г.Уфе по ул.Кольцевая, 172-111, судимый по при говору Калининского районного суда г.Уфы от 15 ноября 2006 г. с учетом вне сенных изменений по ч. 1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свобо ды.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ Пяткову Ю.А. отменено условное осужде ние по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкорто стан от 15 ноября 2006 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному на казанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ка лининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2006 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в испра вительной колонии строгого режима.
2 Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступле ния, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях соста ва преступления, по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ по эпизодам №№183, 188, 191, 197, 211, 219, 226, 235, за неустановлением события преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2013 года приговор в отно шении Пяткова Ю.А. оставлен без изменения.
Пятков осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осуждённый Пятков просит пересмотреть судебные решения, переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, исключить указание о применении ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и смягчить наказание. Как утверждает Пятков, его виновность не доказана.
При этом он признает факт хранения наркотических средств для личного упот ребления. Цель сбыта не установлена. Королева оговорила его. Недопустимые доказательства не могут быть положены в основу обвинения.
В ходе судебного разбирательства нарушались его права. Наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено неверно. Наказание по приговору от 15 нояб ря 2006 года должно исполняться самостоятельно.
Изучив надзорную жалобу, проверив уголовное дело, прихожу к следую щим выводам.
Вопреки доводам жалобы, виновность Пяткова в покушении на незакон ный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере установлена.
Из показаний Королевой усматривается, что она и её сожитель занима лись реализацией героина.
Пятков перечислял деньги через банк на расчетный счет, после этого приходило смс-сообщение с адресом, где находилось место закладки героина.
Как показала Королева, она и Пятков извлекали героин из тайника, фасо вали на дозы для продажи.
3 23 ноября 2006 года после реализации героина она и Пятков были задер жаны.
Показания Королевой об участии Пяткова в реализации наркотического средства подтверждаются совокупностью иных достоверных и допустимых до казательств, что опровергает доводы осуждённого Пяткова об оговоре со сто роны Королевой.
Из показаний свидетеля Нурмухаметовой следует, что 23 ноября 2006 го да она приобрела героин у Королевой, которая пришла вместе со своим сожи телем Пятковым.
Виновность Пяткова, его участие в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается также материалами оперативно-розыскных мероприя тий, а также имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании сведениями о детализации телефонных переговоров и смссообщений, протоколами прослушивания телефонных переговоров, актами экспертиз.
В частности, из заключения эксперта №204/д от 16 января 2007 г. следует, что след пальца руки с поверхности пакетика из прозрачного полимерного ма териала, внутри которого находилось 17 свертков с порошкообразным вещест вом, изъятым из кв.№5 дома № 132 по ул.Кольцевой в г.Уфе, оставлен средним пальцем правой руки Пяткова Ю.А. (т.58 л.д.65-69).
Доводы Пяткова о приобретении им героина, обнаруженного по его месту жительства, для личного употребления тщательно проверялись судом и обосно ванно отвергнуты как несостоятельные.
Имеющиеся в материалах уголовного дела и приведенные в приговоре доказательства не дают оснований для переквалификации действий Пяткова на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку его виновность в покушении на сбыт героина до казана.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, испытательный срок при услов ном осуждении исчисляется с момента постановления приговора. В связи с этим, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено в период ис пытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил Пяткову наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное Пяткову, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, и смягчению не подлежит.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.412.5 УПК РФ, 4 постановил:
отказать осуждённому Пяткову Ю.А. в передаче надзорной жалобы о пе ресмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2011 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2013 года для рассмот рения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федера ции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Рудаков