ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ14-8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 марта 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А С , Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Стручёве В.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Непомнящих СИ. на приговор Иркутского областного суда от 27 декабря 2013 года, которым Непомнящих Сергей Иванович, 19 февраля 1979 года рождения, уроженец деревни Инга Черемховского района Иркутской области, несудимый, - осуждён по ч.З ст. 134 УК РФ на 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого Непомнящих СИ. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Непомнящих СИ. признан виновным и осуждён за половое сношение с несовершеннолетней Беловой О.А., достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
2 Судом установлено, что преступление совершено 3 марта 2013 года в городе Свирске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Непомнящих СИ., не соглашаясь с приговором, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 134 УК РФ, изменив вид учреждения на колонию - поселение.
В обоснование он указывает, что преступление было совершено после дня рождения потерпевшей, то есть когда она достигла возраста 14 лет.
Показания матери потерпевшей - Беловой Н.И., свидетелей Белова И.А., Степаненко Д.В. сомнительны, поскольку они являются родственниками потерпевшей. Наказание является суровым, назначено без учёта состояния его здоровья, не принято во внимание, что полицию он вызвал сам, а отношения с потерпевшей происходили по её согласию.
В возражениях государственный обвинитель Ардамина Н.П. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность Непомнящих СИ. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, полно, всесторонне, объективно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Факт полового сношения с потерпевшей осуждённым не оспаривается и подтверждается его показаниями в суде и во время предварительного расследования, показаниями потерпевшей, родившейся 10 марта 1999 года, и другими материалами дела.
Доводы Непомнящих о совершении преступления после дня рождения потерпевшей, достигшей возраста 14 лет, в судебном заседании тщательно исследовались и обоснованно отвергнуты в приговоре, как недостоверные.
Потерпевшая в судебном заседании уверенно показала, что половой акт с ней Непомнящий совершил именно 3 марта 2013г Эти обстоятельства подтверждаются показаниями Непомнящих, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшей, о совершении указанных действий в начале марта 2013г, когда ей было ещё 13 лет (т.1 л.д.40-47, 60-69, 72-76, 8084), а также заключениями экспертиз и другими доказательствами, 3 изложенными в приговоре, которые согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.
В связи с этим то обстоятельство, что законный представитель потерпевшей Белова НИ., свидетели Белов И.А. и Степаненко Д.В. являются родственниками потерпевшей, не влияет на оценку их показаний.
Ссылки осуждённого на белье, в которое потерпевшая была одета перед половым актом, не влекут сомнения в достоверности её показаний и обоснованности суждений суда.
Юридическая оценка действиям осуждённого судом дана правильная.
Оснований для квалификации действий осуждённого на чЛ ст. 134 УК РФ у суда не имелось.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Наказание Непомнящих С И . назначено в соответствии с законом, справедливое, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, влияния назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 389 20 и 389 28 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Иркутского областного суда от 27 декабря 2013 года в отношении Непомнящих Сергея Ивановича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года со дня оглашения определения.
Председательствующий Судьи / ^ ^ ^ — — ^ ^ ^