ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 209-УД14-1с ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 3 марта 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Жилкина Максима Вадимовича на приго вор Черемховского гарнизонного военного суда от 29 марта 2013 г. и апелляци онное определение судебной коллегии по уголовным делам 3 окружного воен ного суда от 5 июня 2013 г.,
установил:
названным приговором, оставленным без изменения судом апелляционной ин станции, военнослужащий войсковой части 29982 старший лейтенант Жилкин Максим Вадимович, родившийся 12 августа 1987 г.
в г. Стерлитамаке Башкирской АССР, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Жил кину на значено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначен ных наказаний в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановлением судьи 3 окружного военного суда от 13 ноября 2013 г. в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном за седании суда кассационной инстанции отказано.
Жилкин признан виновным в совершении двух краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, под робно изложенных в приговоре.
В жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, осужденный Жилкин, считая приговор незаконным и необоснован- 2 ным, утверждает о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушении норм материального и процес суального права и просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В обоснование своей позиции Жилкин, анализируя материалы уголовного дела, приводит доводы, аналогичные тем, которые были предметом рассмотре ния судом окружного военного суда, в том числе о его невиновности в совер шении инкриминированных ему преступлений.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жа лобы осужденного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Виновность Жилкина в совершении преступлений, за которые он осуж ден, подтверждается его показаниями об обстоятельствах завладения чужими денежными средствами, показаниями потерпевшего Шевцова, свидетелей Мак симова, Мирошниченко, Баева, Белунина, Воржева, Шевцовой, Ледяева, Не помнящих, выписками из банковского счета и другими доказательствами, кото рые тщательно исследованы судом и подробно приведены в приговоре.
Вопреки утверждению в жалобе в судебном заседании все материалы де ла исследовались всесторонне, полно и объективно, выяснялись причины про тиворечий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними. В приговоре дана соответствующая оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности. При этом указано, какие доказатель ства суд положил в основу приговора, а какие отверг, с приведением убеди тельных мотивов принятого решения.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательст во проводилось предвзято или с обвинительным уклоном, не имеется.
Заявленные осужденным и его защитником ходатайства рассмотрены в соответствии с законом. Данных, свидетельствующих о заинтересованности су дьи в исходе дела, фактах ущемления права Жилкина на защиту, что повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедли вого приговора, не установлено.
Иные доводы автора кассационной жалобы получили в судебных реше ниях аргументированные и полные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.
Наказание Жилкину определено с учетом всех обстоятельств дела, харак тера совершенных преступлений и данных о его личности.
Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправед ливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав сторон, несоблюдения проце дуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на по становление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установ лено.
3 Апелляционное определение в полной мере отвечает положениям ст.
389^ УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401* и ст. 41010 УПК РФ, постановил:
в передаче кассационной жалобы Жилкина Максима Вадимовича на приговор Черемховского гарнизонного военного суда от 29 марта 2013 г. и апелляцион ное определение судебной коллегии по уголовным делам 3 окружного военного суда от 5 июня 2013 г. для рассмотрения судом кассационной инстанции отка зать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.А. Королев